REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10510/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, zastupan po branitelju Vinku Gulišija odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-1/7511 Urbroj: 511-12-23-23- 1 od 7. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 15. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti branitelja, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 15. svibnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 7. srpnja 2023. u 20:50 sati u Splitu, ulica Vukovarska kućni broj 125, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane mase ostalo 0,18 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ HČ“, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), tetrahidrokanabinol THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
droga marihuana mase 0,18 grama, bez naknade, sukladno vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od dana 25. lipnja 2024.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 69,82 (šezdeset devet eura i osamdeset dva centa) eura od čega 39,82 eura otpada na troškove toksikološkog vještačenja, a 30,00 eura na paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno putem branitelja uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Na temelju članka 167. stavak 3. i stavak 5. Prekršajnog zakona Sud je održao glavnu raspravu i bez uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, te branitelja okrivljenika, obzirom da sud smatra da se glavna rasprava može održati i bez nazočnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, te branitelja okrivljenika, jer da ispitivanje okrivljenika nije potrebito obzirom na pisane dokaze koji prileže spisu.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog podnesen putem branitelja, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 7. srpnja 2023. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana težine T1-0,38 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana cannabis, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 7. srpnja 2023. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) PE vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 0,38 grama, Naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 10510/2023 od 16. veljače 2024. kojom naredbom na temelju članka 174. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 308. i člankom 309. stavak 1. ZKP-a u predmetu protiv okrivljenog GČ zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zatraženo je toksikološko vještačenje materije koja je od okrivljenog oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1038042410 I Policijske postaje Split od 7. srpnja 2023. radi utvrđivanja vrste, sastava, količine i djelovanja nađene tvari i je li nađena tvar droga, vještačenje se povjerava sudskom vještaku Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" zaprimljeno kod suda 2. srpnja 2024. iz rezultata ispitivanja utvrđeno je da je zelena biljna materija mase 0,25 grama mase ostalo 0,18 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), račun na iznos od 39,82 eura, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2059/2021 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 19. listopada 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3848/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. veljače 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4735/2021-3 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 16. lipnja 2021., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1714/2021-6 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 22. srpnja 2021.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, a osobito uvidom u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ HČ“ kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 7. srpnja 2023. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana težine T1-0,38 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana cannabis, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 7. srpnja 2023. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) PE vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 0,38 grama, te Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" zaprimljeno kod suda 2. srpnja 2024. iz rezultata ispitivanja utvrđeno je da je zelena biljna materija mase 0,25 grama mase ostalo 0,18 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC).
7. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, ulica Vukovarska kućni broj 125, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane mase ostalo 0,18 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), tetrahidrokanabinol THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.
8. Nadalje, potrebno je navesti da je sud izmijenio činjenični opis djela prekršaja u pogledu ukupne mase droge koju je okrivljenik utužene prigode neovlašteno posjedovao i to način da je umjesto riječi „marihuane sveukupne težine 0,38 grama“ umetnuo riječi „marihuane mase ostalo 0,18 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, a sve prihvaćajući Toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz.
9. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 2059/2021 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 19. listopada 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3848/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. veljače 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4735/2021-3 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 16. lipnja 2021., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 1714/2021-6 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 22. srpnja 2021., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove vještačenja, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
