REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-773/2024-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽB, radi prekršaja iz članka 16. stavka 1. t. 4. Zakona o prebivalištu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, poslovni broj: 211-07/24-2/17750 od 02. svibnja 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 15. svibnja 2025., objavio je i

presudio je

okrivljenik: ŽB, sin Ž i majke I rođ. R, r. **.**.1978. godine u [adresa], adresa stanovanja [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, vlasnik tvrtke "Pizza express", oko 1000 eura mjesečnih primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je dana 03. travnja 2024., u 15,30 sati, u Gračacu, u prostorijama Postaje granične policije Gračac, podnio prijavu prebivališta na adresi u [adresa], nakon čega je operativnom provjerom na terenu od strane policijskih službenika PGP Gračac dana 02. 05.2024., utvrđeno da se okrivljenik nije nastanio na adresi [adresa], odnosno da je dao lažnu izjavu da se namjerava nastaniti na navedenoj adresi,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 4. Zakona o prebivalištu (NN br. 144/12, 158/13, 114/22), pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od

20,00 eur, u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji iskazujući da nije kriv. Ispitan pred zamolbenim sudom u Rijeci iskazuje da nije točno da se nije nastanio na adresi u [adresa], odnosno da je dao lažnu izjavu da se tamo namjerava nastaniti. Naime, veći dio godine provodi na adresi u [adresa], no kako radi u Rijeci, odnosno ima tvrtku koja posluje u Rijeci, dosta vremena provodi i u Rijeci, na adresi u [adresa]. On je za vrijeme korone prijavio prebivalište u [adresa] iz razloga jer je morao raditi te je jedno vrijeme bio samo u Rijeci zbog ograničenosti kretanja, te kada je sada htio promijeniti prebivalište nisu mu dali te su rekli da moraju napraviti terensku provjeru zbog sumnje na boravak na istoj adresi. Isto tako bi napomenuo da je provjera od strane policijskih službenika bila on je bio u [adresa], u [adresa]. Htio bi da mu prebivalište bude u [adresa] gdje je veći dio dana i godine i tamo živi, te nije istina da bi on dao lažnu izjavu ili nekoga htio prevariti ili obmanuti. Također navodi da ima i prijavljen obrt na adresi u [adresa], na istoj adresi.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika, registar RH MUP-a i dopis tužitelja od 19. srpnja 2024., sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u razmatranju pitanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je kao polazišno uzeo nesporna činjenična utvrđenja na kojima je onda zasnovao svoju odluku o pravnim zaključenjima koja su sporna. Nesporno je u tom kontekstu da je okrivljenik prijavljen na prebivalište u [adresa], od 14.10.2022., u kontinuitetu a što je sud utvrdio uvidom u evidenciju RH MUP-a o detaljima osobe, i da je nakon njegove namjera da izvrši prijavu prebivališta u [adresa], od strane policijskih službenika operativnim radom na terenu, utvrđeno da ne stanuje na adresi [adresa], a na kojoj se imao namjeru prijjaviti. Obranu okrivljenika sud smatra neosnovanom, neargumentiranom i danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Kako je okrivljenik prilikom prijave prebivališta dao izjavu da se namjerava nastaniti u [adresa], a to doista nije učinio, njegova se izjava smatra lažnom, utvrđena operativnim radom na terenu gdje nije zatečen na adresi na kojoj se namjeravao prijaviti, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela opisanog i kažnjivog po članku 16. stavak 1. točka 4. Zakona o prebivalištu (NN br. 144/12, 158/13, 114/22.), po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja da lažnu izjavu da se nastanila na adresi prebivališta ili boravišta. .

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji

Ministarstva pravosuđa, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 15. svibnja 2025.

Sudac:

.

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku ŽB, [adresa]

3. Spis.