Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8961/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/19399, Urbroj: 511- 12-36-23-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MV, OI 118412394, sin M i V, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], ugostitelj, zaposlen, primanja 1000 eura, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 14. lipnja 2023. u 07:47 sati, u mjestu Splitu, na kolniku ulice Put iza Nove bolnice upravljao vozilom marke "Citroen" registarskih oznaka [registarska oznaka]

1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao navedenim vozilom na kojem nije imao vidno istaknutu prednju registarsku pločicu,

dakle, vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive,

čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1. a kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA OD 130,00 (stotrideset) EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA OD 30,00 (trideset) EURA,

za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 (tisućučetiristoosamdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj pod 3. i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split u trajanju od 14.6.2023. u 08:08 sati do 20:08 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Put iza Nove bolnice a istina je da nije koristio sigurnosni pojas, također na vozilu nije bila istaknuta prednja reg. pločica na mjestu gdje se trebala nalaziti već je bila na kontrolnoj ploči gdje je vjetrobransko staklo, ona je bila ispala pa je nije stigao staviti na prednji dio vozila gdje i pripada, također na upit djelatnika policije odbio je testiranje na drogu odnosno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, jednostavno žurilo mu se na posao i držao je da je to najjednostavnije i najbrže, posebno što bi testiranje pokazalo konzumiranje droge jer je večer prije konzumirao Marihuanu što je i kazao djelatniku policije, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, točno je da je kažnjavan zbog prometnih prekršaja, u odnosu na zabranu vožnje isto će poštivati, također ističe kako je otac malodobnog djeteta.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 14.6.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.6.2023., naredba o određivanju mjere opreza od 14.6.2023., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.6.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-4304/2023 pravomoćno 26.10.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11216/2022 pravomoćno 20.9.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/45028 pravomoćno 28.7.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.6.2023., naredba o određivanju mjere opreza od 14.6.2023.,a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Naime, okrivljenik je, što i ne poriče, dana 14. lipnja 2023. u 07:47 sati, u mjestu Splitu, na kolniku ulice Put iza Nove bolnice upravljao vozilom marke "Citroen" registarskih oznaka [registarska oznaka] 1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dakle, vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući odredba čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, upravljao navedenim vozilom na kojem nije imao vidno istaknutu prednju registarsku pločicu, dakle, vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive, čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1. a kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti kako je bez obzira na žurbu na posao i konzumiranje Marihuane večer prije bio dužan obaviti predmetno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, a počin ovog prekršaja razvidan je osim priznanja okrivljenika i iz od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.6.2023.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike-otac je malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost osobito zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, ne držeći nužnim izricati kao težu sankciju od ovlaštenog tužitelja alternativno predloženu kaznu zatvora do 60 dana, koje kazne smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Budući je okrivljenik počinio više prometnih prekršaja a osobito prekršaj opisan u toč. 3. izreke ove presude kao teži oblik kršenja prometne discipline, a uzimajući u obzir količinu i težinu sveukupnog protupravnog djelovanja, pri tom uzimajući u obzir prekršajnu osuđivanost osobito zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to teže naravi potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakvi a i drugi prekršaji više ne ponove, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku za prekršaj pod 3. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca predloženu od ovlaštenog tužitelja, a koja je inače propisana do dvije godine, a kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja.

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana