REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-991/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nepoznatog boravišta, II. protustranke LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Zatvoru u Zagrebu, III. protustranke mlt. PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica NZF iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i IV. protustranke Centra za odgoj i obrazovanje Velika Gorica, OIB: 28129388615, Velika Gorica, Zagrebačka 90, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  je

I. Mlt. PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014. od majke NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica, OIB: 28129388615, Velika Gorica, Zagrebačka 90.

II. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. PZ s roditeljima NZ i LZ se zabranjuje.

III. Ova mjera stupa na snagu odmah i izriče se u trajanju od 30 dana, počevši od 15. svibnja 2025.

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta u kojem navodi da su I. i II. protustranke, NZ i LZ, roditelji mlt. PZ. Policijski službenici Policijske postaje Sv. Ivan Zelina zaprimili su dojavu mlt. PZ kako se nalazi sama u iznajmljenom stanu u [adresa] te je policijskim postupanjem utvrđeno da dijete živi u tom stanu sa starijom polusestrom, koja je maloljetna i njezinim partnerom. Prema podacima kojima raspolažu otac djeteta se aktualno nalazi u istražnom zatvoru, a majka je nedostupna stručnim djelatnicima Područnog ureda Susedgrad te joj je u niz drugih postupaka imenovan poseban skrbnik kao osobi nepoznatog boravišta. Uvidom u procjenu rizika za dijete utvrđeno je da su roditelji time što su dijete ostavili bez odgovarajuće roditeljske skrbi ugrozili život i zdravlje mlt. djeteta. Slijedom navedenog, predlagatelj na temelju odredbe čl. 150. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) predlaže da se maloljetno dijete PZ izdvoji iz neposrednog okruženja, privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi, a da se osobni odnosi djeteta s roditeljima privremeno ne odvijaju.

2. Mlt. PZ je u ovome postupku zastupana po posebnoj skrbnici LZF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, sve sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 3. i st. 2. u vezi s čl. 487. ObZ-a.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica izvršen je uvid u sadržaj isprava priloženih prijedlogu - socijalnu anamnezu i izvješće socijalnog radnika te rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad klasa: UP/I-552-06/25-

02/1 od 25. travnja 2025.

4. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad klasa: UP/I-552-06/25- 02/1 od 25. travnja 2025. utvrđeno je da je roditeljima NZ i LZ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. PZ rođene **.**.2014. te je mlt. PZ privremeno smještena izvan obitelji, u ustanovu Centar za odgoj i obrazovanje Velika Gorica, počevši od 24. travnja 2025. Iz obrazloženja rješenja slijedi da je po dojavi mlt. PZ policijskim postupanjem utvrđeno da se mlt. dijete nalazi samo u iznajmljenom stanu, gdje živi sa starijom polusestrom, koja je maloljetna, i njezinim partnerom. Dalje slijedi da se otac djeteta nalazi u istražnom zatvoru, a majka je nedostupna, te je procjena da se život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta mogu zaštititi jedino izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu i izvješće socijalnog radnika utvrđeno je da se temelji na podacima prikupljenim na temelju uvida u aplikaciju sustava socijalne skrbi i uvida u dokumentaciju Područnog ureda Susedgrad. Iz socijalne anamneze slijedi da je LZ rođen **.**.1982. u [adresa], od oca pok. N i majke ŠZ. Otac je preminuo kada je LZ imao 11 godina. Majka ŠZ je povremeno radila kao spremačica, sve do prometne nesreće u kojoj je nastradala te je ostvarila pravo na invalidsku mirovinu. Obitelj je do 1990. godine živjela u [adresa], kasnije u [adresa], a 1998. godine su se ponovno vratili u Zagreb. Navodi se prisutnost konzumacije alkohola kao rizičnog ponašanja od strane oba roditelja. LZ je u Zagrebu završio pet razreda osnovne škole, povremeno je radio različite fizičke poslove, doznaje se da je boravio u [adresa], a trenutno se nalazi u Zatvoru u Zagrebu na odsluženju zatvorske kazne radi kaznenog djela krađe. Iz socijalne anamneze dalje proizlazi da je NZ rođena **.**.1996., od roditelja L i pok. P. Nema adresu i mjesto stanovanja, jedno vrijeme je bila prijavljena na adresi [adresa] u stanu LZ, koji je dobio na korištenje od Grada Zagreba. Navodi se da je NZ duže vrijeme bila u praćenju dr. HZ u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar. Ovisnica je o psihoaktivnim tvarima te se u nekoliko navrata liječila u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, potom na Odjelu psihijatrije Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice kod prim.dr. ZZ. U emocionalnoj vezi NZ i LZ rođena je mlt. PZ, rođena **.**.2014. Iz dostupnih podataka razvidno je da NZ nije adekvatno brinula o mlt. PZ u pogledu brige o zdravlju djeteta (dogovaranja zdravstvenih pregleda, odlaska pedijatru), nije bila suradljiva i nije se odazivala na pozive stručnih djelatnika Zavoda. Iz izvješća socijalne radnice proizlazi kako je skrb o mlt. PZ preuzela ČZ, Tomislavova izvanbračna partnerica. Dalje se navodi kako su roditelji postigli sporazum da mlt. PZ stanuje s ocem, o PZ je brinula baka po ocu ŠZ i njegova partnerica ČZ, koja je stanovala u istoj kući zajedno s mlt. KZ i mlt. SZ. Iz timske sinteze dalje proizlazi da je LZ i ČZ 2017. godine izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi za mlt. KZ, kasnije mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi za mlt. KZ i mlt. SZ, a ocu je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi i za mlt. PZ. NZ je 2015. godine sklopila brak s ĆZ, **.**.2020. rodila je njihovu kćer, mlt. PZF. U obitelji NZ i ĆZ provodile su se mjere obiteljskopravne zaštite, koje zaključno nisu doprinijele promjenama u zanemarujućem ponašanju roditelja, koji su počinitelji kaznenih djela, počinitelji nasilja te u nekoliko navrata osuđivani na zatvorske kazne. U odnosu na mlt. IZ roditeljima je u dva navrata oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a aktualno je u tijeku postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Dalje se navodi da je Područni ured Črnomerec zaprimio obavijest Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice da je NZ dana 19. srpnja 2023. rodila žensko dijete. Obradom je utvrđeno da je majka za vrijeme trudnoće uzimala psihotropne tvari radi kojih novorođenče razvija apstinencijski sindrom. Roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji, zatim mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, a roditeljima je priznato pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djevojčicom pod nadzorom. Otac isto nije koristio jer je upućen na izdržavanje kazne zatvora, dok je majka sporadično dolazila na susrete, da bi se potom prestala javljati voditeljici nadzora. Aktualno je u tijeku postupak radi ponovnog određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja ustanovi. U međuvremenu niti jedan od roditelja ne posjećuje djevojčicu. S obzirom na navedeno razvidno je kako NZ nije promijenila dosadašnji životni stil, nije unaprijedila roditeljske sposobnosti te i dalje grubo zanemaruje brigu o djetetu. Timska sinteza dalje sadrži navode da mlt. PZ od prosinca 2019. godine živi s ocem u Njemačkoj, zajedno s mlt. SZ, Ivinim partnerom, ČZ i bakom ŠZ. Prema izjavi mlt. SZ od dana 25. travnja 2025. saznaje se da je mlt. PZ pohađala drugi razred osnovne škole u Halleu u Njemačkoj. Dana 24. travnja 2025. Područni ured zaprima obavijest policije od dana 23. travnja 2025., kada je u 22,00 sata, mlt. PZ telefonski kontaktirala Policijsku postaju Sveti Ivan Zelina navodeći kako je sama u stanu i da se boji. Terenskim izvidom policijskih službenika mlt. PZ je zatečena sama u iznajmljenom stanu jer je njezina polusestra SZ otišla kod svoje majke ČZ u [adresa] na područje Peščenice kako bi preuzela stvari za dijete. SZ je u 9. mjesecu trudnoće. Zajedno s mlt. PZ i mlt. SZ stanuje Ivin dečko, CZ, presumirani otac djeteta. Navodi se da je prema saznanjima policije Interpol raspisao tjeralicu u odnosu na mlt. SZ i mlt. PZ te traži povratak djece u Njemačku i njihov smještaj u dom za djecu. Dana 25. travnja 2025. obavljen je terenski izvid u Kliničkoj bolnici Merkur, gdje se trenutno nalazi mlt. SZ. Prema izjavi mlt. SZ doznaje se da su u subotu, 19. travnja 2025., automobilom iz Njemačke u Hrvatsku stigli mlt. SZ, mlt. PZ, ČZ, ŠZ i CZ. Polusestre su ostale zajedno u iznajmljenom stanu u [adresa], zajedno s Ivinim partnerom, dakle skrb o mlt. PZ je povjerena njezinoj mlt. polusestri SZ i njezinom partneru. ČZ, koja je brinula o mlt. PZ, nalazi se u Zagrebu, na adresi [adresa], zajedno s ŠZ u kući veličine 25 m2, koja nema adekvatne uvjete za primitak mlt. PZ. S obzirom na situaciju da je majka NZ nedostupna, a otac LZ se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne, zaključak je stručnog tima predlagatelja da su roditelji svojim postupanjem ugrozili život i zdravlje djeteta te da je mlt. PZ potrebno privremeno na vrijeme od 30 dana povjeriti na skrb Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica.

6. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a.

7. Člankom 152. st. 1. t. 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Člankom 152. st. 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti mjeru privremenog povjeravanja za daljnjih trideset dana.

8. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ-a da se dijete privremeno povjeri ustanovi jer je žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ- a te je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i sigurnost djeteta. Naime, iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je majka djeteta nedostupna stručnim službama, da se otac nalazi na izdržavanju zatvorske kazne (provjerom sa Zatvorom u Zagrenu utvrđeno je da se LZ nalazi na izdržavanju kazne zatvora, istjek kazne 18. srpnja 2025.), da je mlt. PZ ostavljena sama bez odgovarajuće roditeljske skrbi, što je kod djeteta izazvalo strah koji je rezultirao pozivom policiji. Obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, činjenicu da je mlt. PZ žurno izdvojena temeljem odluke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 25. travnja 2025. zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, dakle zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, a koje okolnosti i nadalje postoje, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta prihvaćen je prijedlog predlagatelja.

9. Zbog okolnosti na strani roditelja (nedostupnost majke, otac u zatvoru) zabranjeni su odnosi djeteta i roditelja.

10. Trajanje mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

11. Odluka sadržana u točki V. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ- a.

12. Sud je odluku u ovoj pravnoj stvari donio bez održavanja usmene rasprave sukladno odredbi 439. ObZ-a s obzirom na to da je na temelju dokumentacije dostavljene uz prijedlog mogao utvrditi hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja dokaza saslušanjem protustranaka te je ocijenio da rasprava nije potrebna.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u šest istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog po pos. skrbniku

3. II. protustranci uz prijedlog putem Zatvora

4. posebnoj skrbnici uz prijedlog

5. ustanovi uz prijedlog