Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-531/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik pod brojem Klasa: 211-07/25- 2/2119, Ur.broj 511-13-07-25-1 od 14. siječnja 2025.g, dana 15. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeni IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

O s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi dana 14. siječnja 2025.g. u 15.30 sati u Dvornici, općina Rogoznica, Gornji Modrići bb, bez nadzora i neoprezno šetao psa pasmine njemački ovčar na način da ga je pustio bez podvoca da trči ispred njegovog automobila , te se u jednom trenutku zaletio na dva psa pasmine Lagotto Romagnollo, u vlasništvu IFA, kojom prilikom je pokušao ugristi jednog od njih, ali nije uspio jer je imao brnjicu, nakon čega je I uzeo svog psa, stavio u automobil i udalji se u nepoznatom smjeru,

da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime da bi počinio prekršaj iz članka 30. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PP Šibenik, aktom pod brojem Klasa: pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika IF, u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U povodu prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga Sud je stavio izvan snage pobijani obvezni prekršajni nalog i prihvatio ga kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, odgovarajućom primjenom čl. 238.st. 9. Prekršajnog zakona.

3. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

4.Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana14. siječnja 2025.g. u 15.30 sati u Dvornici, općina Rogoznica, Gornji Modrići bb, bez nadzora i neoprezno šetao psa pasmine njemački ovčar na način da ga je pustio bez podvoca da trči ispred njegovog automobila , te se u jednom trenutku zaletio na dva psa pasmine Lagotto Romagnollo, u vlasništvu IFA, kojom prilikom je pokušao ugristi jednog od njih, ali nije uspio jer je imao brnjicu, nakon čega je I uzeo svog psa, stavio u automobil i udalji se u nepoznatom smjeru.

5. Činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, ne može se podvesti pod zakonsko obilježje djela iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. U odredbi članka 30. citiranog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane.

7. Dakle, za postojanje prekršaja potrebno je da se neoprezno drže životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane a ne druge životinje, a što u ovom predmetu nije slučaj, jer se okrivljeniku stavlja na teret da je pustio bez podvoca psa njemačkog ovčara koji je pokušao ugristi jednog od pasa vlasništvo ČFA, te se u jednom trenutku zaletio na dva psa.

8. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.

9. Stoga je sukladno odredbi članka čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 15. svibnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Danijela Anđelić,

Mirjana Belamarić

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam (8) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis