REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆCI, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/107642, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 3. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ĆCI, sin Ć i K, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 480,00 eura, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 19. prosinca 2023. u 11:05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se zapadnim djelom kolnika Ulice Šestinski dol u smjeru jugoistoka, dolaskom do kbr. 139, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik), zbog čega je ulaskom u zavoj udesno izgubio nadzor nad vozilom te prešao na istočni dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, tom je prilikom prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆC, a koji se kretao istočnim dijelom kolnika Ulice Šestinski dol u smjeru sjeverozapada te je sudar izbjegavao skretanjem desno u smjeru sjevera, pri čemu je prednjim desnim kotačem vozila naletio na rubni kamen s istočne strane kolnika, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je voza osobnog automobila [registarska oznaka] ĆCI, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb u Zagrebu
dakle, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste izazvao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena osoba
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljeniku ĆCI
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset ) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/107642, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 3. prosinca 2024.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je točno da je dana 19. prosinca 2003. u 11,05 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a kretao se zapadnim dijelom kolnika kod kbr. 139, brzinom od oko 30 km/h, i ulaskom u zavoj u desno izgubio je nadzor nad vozilom te prešao na istočni dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao KC, a koji je uslijed naleta desnim kotačem naletio na rubni kamen koji se tamo nalazi. U ovoj prometnoj nesreći zadobio je tjelesnu ozljedu a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb. Žao mu je što se sve ovo dogodilo i zbog počinjenja prekršaja te moli Sud da ga što blaže kazni s obzirom da je umirovljenik i da mu mjesečna mirovina iznosi od oko 480,00 eura, a koja je opterećena ovrhom, tako da mjesečno dobije 340 eura. Supruga mi je također nezaposlena i otac je malodobnog djeteta, pa bi mu plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.
3. U tijeku postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: izvješće o poduzetom (str. 9 spisa), zapisnik o očevidu (str. 10-11 spisa), bolničku prijavu za ĆCI (str. 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] (str. 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] (str. 15 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja (str. 16-19 spisa), zahtjev za naknadu troškova II. PPP (str. 20 spisa). Razgledana je skica mjesta događaja (str. 21 spisa) i fotografije koje je tužitelj dostavio u spis (str. 22-26 spisa).
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. ožujka 2025. za okrivljenika ĆCI, iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa ali je kažnjavan za prekršaj iz područja gospodarstva (str. 27-28 spisa).
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik), zbog čega je ulaskom u zavoj udesno izgubio nadzor nad vozilom te prešao na istočni dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prouzročio prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena osoba.
6. Dokaze priložene od strane tužitelja sud je u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, prilikom vršenja očevida na mjestu događaja a koji su pravilno pronađeni, izmjereni i opisani u zapisniku o očevidu, prikazani u skici prometne nesreće i fotografijama prometne nesreće, međusobno su suglasni i čine jednu zaokruženu cjelinu te pružaju dostatnu osnovicu pa ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze i na njima temeljio svoje uvjerenje i odluku o krivnji okrivljenika. Sud je prijavu KBC Zagreb u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o zdravstvenom stanju okrivljenika, ovo stoga što je liječnička dokumentacija izdana po ovlaštenoj zdravstvenoj ustanovi te ovjerena pečatom i potpisom ovlaštenog liječnika.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom, imovinske prilike okrivljenika odnosno da je umirovljenik s mirovinom od 480,00 eura. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane kazne od odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisane kazne od 130,00 eura uvećano za 260,00 eura uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ĆCI, [adresa]
2. tužitelj: MUP, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
