REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2410/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/4678, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-3, izdanog dana 28.studenog 2023., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 15.svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika MU, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZU, sin M i Z, r. L, rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, samostalni ugostitelj, obrtnik, vlasnik obrta pod nazivom La Rosa, s prosječnom mjesečnom plaćom od 1.300 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/4678, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-2 od 7.lipnja 2023., koja mu je uručena dana 20.lipnja 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije do dana 6.srpnja 2023., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 25.travnja 2023. dao na upravljanje to motorno vozilo koje je zatečeno u prometu u 18,20 sati, u Rijeci, u ul.Fiumara kod kbr.13/D,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67 /dvjestošestdesetisedam eura i šestdesetisedam centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/4678, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-3, izdanog dana 28.studenog 2023., okrivljenik ZU je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik ZU, ispitan na ročištu 15.svibnja 2025. priznao je činjenične navode iz osporenog obaveznog prekršajnog naloga, braneći se da je u vrijeme počinjenja prekršaja 25.travnja 2023. bio izvan Republike Hrvatske, a njegovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je ostalo u Rijeci. Vozilom je mogao upravljati netko od zaposlenih djelatnika obrta ili netko od članova obitelji. Nije mogao utvrditi tko je vozilom upravljati i to je bio razlogom zbog čega nije ispunio obrazac sa traženim podacima o identitetu vozača.
3.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
4. Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/4678, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-3 od 28.studenog 2023., iz koje slijedi da je okrivljeniku, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], na njegovu kućnu adresu, preporučenom pošiljkom dostavljena navedena obavijest u kojoj se od njega, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o vozaču koji je dana 25.travnja 2023. u 18,20 sati, u Rijeci u ul.S upravljao tim vozilom i vozilo parkirao suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja.
4.1. Sud je u nazočnosti okrivljenika pročitao dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje slijedi da je navedena obavijest kao preporučena pošiljka poslana na adresu prebivališta okrivljenika i zaprimljena dana 20.lipnja 2023., te potpisana od strane primatelja.
4.2. Sud je izvršio uvid i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik ZU nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.2. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenik, kao vlasnik navedenog vozila, takav podatak nije dostavio nadležnoj Direkciji za prometno redarstvo grada Rijeka, iako je zaprimio obavijest sa zahtjevom za dostavu traženih podataka, te je primitak obavijesti potpisana dana 20.lipnja 2023., slijedom čega Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje. U postupku štetne posljedice i otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 15.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
