Republika Hrvatska

Općinski Sud U Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 6133/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OR zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-07/05-5-240-1/2021 od 22.rujna 2021. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika dana29. prosinca 2021. godine, 9. siječnja 2022. god i 27. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183 Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 16. rujna 2021. godine oko 08,57 sati u mjestu [adresa], kbr.65 u dvorištu i na ulici , dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir svađom, vikom galamom i na način da je došao u ulicu ispred dvorišta i kuće u vlasništvu ORIP i njegove supruge MRIP i tom prilikom ih je zbog neslaganja oko izgradnje zida napao vičući da se radovi moraju obustaviti te da ne da da se dalje radi, na što ga je MRIP upozorila da imaju pismenu dozvolu za gradnju te da je njihova gradnja legalna, nakon čega se okrivljeni nastavio derati i vikati na dvorištu gdje je iz unutrašnjosti kuće izašao JRIP koji je mobitelom snimao okrivljenog, pri čemu je okrivljeni nastavio vikati: “Gasi mobitel, makni mobitel“, pokušavajući iz svog dvorišta rukama dohvatiti mobitel, međutim kako nije uspio izašao je na ulicu i nasrnuo na LRIP u namjeri da ga udari, pri čemu je prema njemu zamahnuo više puta te ga je u jednom trenutku rukom udario po ruci u kojoj je držao mobitel pozivajući ga na fizički obračun, u kojem trenutku je između njih stala supruga okrivljenika ORI, nakon čega se okrivljeni udaljio u svoje dvorište i tom prilikom iz svoga dvorišta srušio armaturnu žicu koja se nalazila u dvorištu ORIP, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od po 40,00 EUR-a (četrdeset eura) u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Prva policijska postaja Zadar, pod brojem 511-18-07/05-5-240- 1/2021 podnijela je dana 22. rujna 2021. godine ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani od 3. siječnja 2022. godine navodi da je utužene prigode bio u svojoj kući sa suprugom MRI i da je čuo kako radnici lupaju tik uz njegovu terasu tj. na međi, da je izašao na terasu da vidi što se događa i da je vidio kako radnici stavljaju montažnu mrežu u svrhu podizanja zida na međi, a kako je zid već bio podignut od strane međaša na visinu od 2,60 metara da je radnicima rekao da obustave radove jer da su već izašli izvan gabarita, a time da krše zakon, a njemu u potpunosti zatvaraju terasu i pogled. Nakon toga daje došla MRIP i počela citirati Zakone o gradnji i na preporuku njegove supruge da ušutio i saslušao je. Tada da se pojavljuje JRIP sa mobitelom u ruci te da ih je snimao i smijao se, da je bio izrevoltiran konstantnim snimanjem od strane ORIP, a koje traje od 20. siječnja 2021. godine kada mu je upao u kuću i prijetio da će ga ubiti i psovao ga. Da mu je povišenim tonom govorio: "Nemoj me snimati, prekini snimanje." jer da je to kazneno djelo, a JRIP da mu je tri puta viknuo: "Fuck you, fuck you, fuck you!" i došao do njegovog roštilja tako da je događaj bio ispred njegove kuće što se može i utvrditi. Tada da ga je JRIP sa obje ruke otvorenim dlanovima gurnuo i da je otišao metar unazad. Time da je bio izrevoltiran, omalovažen i u šoku i tada da je zakoračio van svog posjeda i počeo govoriti ORIP: "Ajde dođi.", u tom trenutku da je došla njegova supruga i stala između njih. Tada da se okrenuo, ušao u svoje dvorište i u afektu izvadio jedan dio armaturne žice i spustio je na tlo i time da je događaj završio. Iskreno da se kaje zbog tog ponašanja toga dana i da se srami što je dopustio sebi da uđe u sukob ma kakav on bio, da nema zle krvi prema nikome od obitelji JRI i da čvrsto obećava da se ovakve situacije više neće ponoviti. Nadalje da poštiva mjeru opreza i da nikada nije bio kažnjavan u svojih 54 godine. Moli da sud sve navedeno uzme u obzir pri izricanju kazne kao i njegovu tešku financijsku situaciju jer da živi mjesečno od 420,00 kuna socijalne pomoći i 700,00 kuna da dobiva od gospodina za čije se kokoši brine. Budući da ima slomljeni desni kuk koji je polomio na poslu tri ipo godine da je bio na bolovanju, a u svibnju ove godine da mu je istekao ugovor o radu, da se liječi već par godina i po psihijatru dr. Belindi Vuksan, da je u velikoj depresiji i nema volje ni za što. Kao dokaz prilaže medicinsku dokumentaciju i izvadak mjesečnih primanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PPAP (ls 3-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 5-6), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 10), rješenje ovog suda o produljenju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenog sa oštećenim JRIP na udaljenosti manjoj od 5 metara (ls 12-13). Nadalje je izvršio uvid u nalaz i mišljenje zavoda za javno zdravstvo Zadar na ime okrivljenika od 21.09.2021. spec. psih. Belinde Vuksan (ls 16), karton pacijenta službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti (ls 17-24) te u dokaz o primanjima na ime okrivljenika u iznosu od 420,00 kuna Centra za socijalnu skrb [adresa] kao doplatak za pomoć i njegu. Nadalje je izvršen uvid u liječničku svjedodžbu Do a zdravlja zadarske županije od **.**.2025. godine dr. med. MR kao opravdanje okrivljenika da ne može pristupiti na zakazano ročište od 27.02.2025.te u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.

5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u mjestu [adresa], kbr.65 u dvorištu i na ulici , dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir svađom, vikom galamom i na način da je došao u ulicu ispred dvorišta i kuće u vlasništvu ORIP i njegove supruge MRIP i tom prilikom ih je zbog neslaganja oko izgradnje zida napao vičući da se radovi moraju obustaviti te da ne da da se dalje radi, na što ga je MRIP upozorila da imaju pismenu dozvolu za gradnju te da je njihova gradnja legalna, nakon čega se okrivljeni nastavio derati i vikati na dvorištu gdje je iz unutrašnjosti kuće izašao JRIP koji je mobitelom snimao okrivljenog, pri čemu je okrivljeni nastavio vikati: “Gasi mobitel, makni mobitel“, pokušavajući iz svog dvorišta rukama dohvatiti mobitel, međutim kako nije uspio izašao je na ulicu i nasrnuo na LRIP u namjeri da ga udari, pri čemu je prema njemu zamahnuo više puta te ga je u jednom trenutku rukom udario po ruci u kojoj je držao mobitel pozivajući ga na fizički obračun, u kojem trenutku je između njih stala supruga okrivljenika ORI, nakon čega se okrivljeni udaljio u svoje dvorište i tom prilikom iz svoga dvorišta srušio armaturnu žicu koja se nalazila u dvorištu ORIP, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz priznanja okrivljenika te iz navoda koje je okrivljenik dao u svojstvu osumnjičenika PU zadarskoj, Prvoj policijskoj postaji Zadar od 11.09.2021. i iz priložene materijalne dokumentacije PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njegovoj strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost istog, za iste ili istovrsne prekršaje, cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, kao i okolnost proteka vremena od počinjenog prekršaja pa vodeći računa i o njegovom imovnom i zdravstvenom stanju našao je da će se ovakvom izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije.

7. Sud je okrivljenika oslobodio troškova Prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 15. svibnja 2024.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.