REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pl-48/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, kojega zastupaju zakonski zastupnici UU i DU, osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe, a njih Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije radi donošenja rješenja na temelju vjerodostojne isprave, sada radi izdavanja platnog naloga, dana 15. svibnja 2025,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba – prijedlog za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za izdavanje ovršnog prijedloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je dana 5. svibnja 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima tuženika (ovršenika) putem sustava e-ovrhe.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je tuženik (ovršenik) preminuo dana **.**.2024.
3. Kako je tužitelj (ovrhovoditelj) ovršni postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu (u naravi tužbu za izdavanje platnog naloga) dana 5. svibnja 2025. godine, a tuženik (ovršenik) je preminuo prije podnošenja prijedloga, prijedlog/tužba je podnesena protiv osobe koja u tom trenutku nije bila živa.
4. Odredbom čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: "ZPP"), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: "OZ") propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba.
5. Slijedom navedenog, a kako je prijedlog/tužba podnesen protiv tuženika (ovršenika) – fizičke osobe - koji u trenutku podnošenja nije bio živ, dakle nije mogao biti stranka u postupku, odlučeno je kao u izreci rješenja s obzirom na to da u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga tuženik (ovršenik) nije bio živ, dakle nije više imao svojstvo fizičke osobe, jer je u konkretnom slučaju riječ o neotklonjivom procesnom nedostatku, pa je stoga sukladno odredbama čl. 82. i 83. stavka 5. ZPP-a u svezi čl. 21. Ovršnog zakona, trebalo odbaciti ovršni prijedlog.
Metković, 15. svibnja 2025.
S u t k i n j a :
Rajka Ćubela
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu
