REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Povrv-673/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, kojeg zastupa punomoćnik ĐL, dipl.iur., protiv tuženika ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene dana 31.ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu odluke dana 15.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I – Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Snježana Ludvajić pod poslovnim brojem Ovrv-35613/2023 od 12.ožujka 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 2.808,84 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
-na iznos od 511,67 EUR od 1.prosinca 2022. do isplate,
-na iznos od 195,71 EUR od 26.prosinca 2022. do isplate,
-na iznos od 2.101,46 EUR od 21.siječnja 2023. do isplate,
i to do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
II – Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Snježana Ludvajić pod poslovnim brojem Ovrv-35613/2023 od 12.ožujka 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 221,15
EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
-na iznos od 39,34 EUR od 25.lipnja 2022. do isplate,
-na iznos od 45,00 EUR od 30.srpnja 2022. do isplate,
-na iznos od 47,82 EUR od 27.kolovoza 2022. do isplate,
-na iznos od 46,82 EUR od 1.listopada 2022. do isplate,
-na iznos od 42,17 EUR od 28.listopada 2022. do isplate, te se u ovom dijelu odbija tužbeni zahtjev.
III – Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 87,51 EUR sa zateznim kamatama od 15.svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 22.12.2023. u pogledu iznosa od 3.029,99 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove isplate po računima za uslugu vodoopskrbe i odvodnje.
2.Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
U prigovoru je ovršenik (sada tuženik) naveo da prigovara zastari.
3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.
3.1.Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za uslugu vodoopskrbe i odvodnje. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO) i Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine" broj 66/19, dalje: ZVU).
5.U postupku je utvrđeno sljedeće:
U knjigovodstvenoj evidenciji tužitelja (kartici kupca) je evidentirano dugovanje tuženika u ukupnom iznosu od 3.029,99 EUR s tim da su iznosi pojedinačnih mjesečnih dugovanja u iznosima navedenim u izreci ove presude, a dospijeća dan prije početka tijeka zateznih kamata navedenih u izreci.
5.1.Tuženik nije dostavio nikakav pisani dokaz da je podnio prigovor protiv mjesečnih računa koje mu je izdao tužitelj, pa ovaj sud po pravilima o teretu dokazivanja zaključuje da tuženik nije podnio prigovor protiv tužiteljevih računa.
Nepodnošenjem prigovora-reklamacije na račune tuženik je prihvatio iznose računa (slično i VSRH: Rev-924/07, Revt-51/09, Rev-x-100/10) te je tužitelj pravilno i zakonito knjigovodstveno izvršio zaduženje za utuženi iznos u spornom razdoblju. Stoga, ovaj sud izvod iz poslovnih knjiga uzima kao vjerodostojan dokaz visine potraživanja.
5.2.Glede pasivne legitimacije, treba reći da tuženik nije osporavao da bi bio pasivno legitimiran u smislu odredbe čl.42.st.1. u vezi s čl.3.st.1.toč.6.ZVU-a.
5.3.Međutim, tuženik je djelomično u pravu u pogledu prigovora zastare. Naime, ovdje se primjenjuje jednogodišnji zastarni rok iz čl.232.st.1.ZOO koji počinje teći prvog dana nakon dospijeća svakog pojedinog računa (čl.215.st.1.ZOO). Kako je prijedlog za ovrhu podnesen 22.11.2023., sva potraživanja dospjela prije 22.11.2022. u ukupnom iznosu od 221,15 EUR su zastarjela. Glede preostalih potraživanja, dospjelih 30.11.2022. i kasnije, ista nisu zastarjela jer je podnošenje prijedloga za ovrhu prije nastupanja zastare ista prekinuta (čl.241.ZOO).
5.4.Stoga, zbog navedenog, temeljem čl.9.ZOO tuženik je obvezan da plati tužitelju 2.808,84 EUR, a temeljem čl.29.ZOO je dužan platiti i zatezne kamate na pojedine mjesečne iznose od prvog dana nakon dospijeća (vidi toč.5.) do isplate jer je od tad u zakašnjenju.
Za više traženi iznos od 221,15 EUR, koji je zastario, odbijen je tužbeni zahtjev.
5.5.Temeljem čl.451.st.3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) platni nalog je djelomično održan na snazi, a djelomično ukinut.
6.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.2.ZPP. Tužitelj je uspio 93% u sporu, a tuženik 7% pa bi tuženik tužitelju trebao naknaditi 86% nastalog troška.
6.1.Tužitelju je priznato 25,00 EUR javnobilježničkog troška (nagrada javnom bilježniku) te 76,75 EUR pristojbe presude tj. ukupno 101,75 EUR, a 86% od tog troška iznosi 87,51 EUR.
6.2.Konačno, treba reći da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
U Splitu, 15.svibnja 2025.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-tužitelju (int.br. 5519/23)
-tuženiku
