1

Poslovni broj: 6. Pp-8298/2023

 

                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-8298/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. S., zastupanog po braniteljici L. Š., odvjetnici iz Z., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-4/14040 urbroj: 511-19-45-23-2 od dana 27.2.2023. u žurnom postupku temeljem čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 22. studenog 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: J. S., OIB ..., sin D.-D., rođen 28.8.1996.g. u Zagrebu, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u mjestu C., S. Š. ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 5. rujna 2022.g. u 16,32 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG ..., na križanju Ulice Aleje grada Bolonje i Podsusedske aleje, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)1/2.938,45 kn (dvijetisućedevetstotridesetosamkunačetrdesetpetlipa).

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni  nalog klasa: 211-07/23-4/14040 urbroj: 511-19-45-23-2 dana 27.2.2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.              

3. Okrivljenik je u svojoj naveo da cijelosti priznaje prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Obzirom da je u to vrijeme bio zaposlen kao dostavljač točno je da je upravljao vozilom Renault, registarskih oznaka ZG ... na križanju ulica Aleja grada Bologne i Podsusedske aleje, kroz naseljeno mjesto brzinom većom od dopuštene, a time je počinio prekršaj iz čl. 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Moli da se pri izricanju kazne uzme u obzir da nema visoka primanja. Također, obzirom da se očituje krivim, ovim putem moli Naslov da mu ne izrekne zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a obzirom je prije sezonskog poslovanja bio dostavljač te je upravo bio na razgovoru za posao za dostavljača, a ako ne može obavljati svoj posao neće imati nikakvih primanja.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, od 14.1.2023.g., dostavljene podatke o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je jedan put prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida,  nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Može se osnovano smatrati da će se  ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu. 

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer  nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              9. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu,  22. studeni 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, J. S., S. Š. ...
2. odvjetnica L. Š., Z. H. ...
3. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10000 Zagreb
4. pismohrana-ovdje

 

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450