Poslovni broj:Pp-1356/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl.127. st. 4. u vezi s st. 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata PU Rijeka, Služba građevinske inspekcije Pazin, klasa: Up P/I-362-02/22-02/108 Ur. broj: 443-02-02-17-23-33 od 16.svibnja 2023. u smislu čl.161.st.4. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
r i j e š i o j e
Okrivljenik:
HO, nastanjen u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno i kazneno neosuđivan
ODBACUJE SE OPTUŽNI PRIJEDLOG
I. što da je Rješenjem građevinskog inspektora klasa: Up/1-362-02/22-02/108, ur: broj: 443-02-0217-22-2 od 16. 02. 2022. godine, vlasniku i investitoru PO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naređeno je uklanjanje bespravne rekonstrukcije-dogradnje i nadogradnje uz postojeće prizemlje stambene zgrade, unutar tlocrtnih dimenzija 8,30 m x 11, 85 m, etažnosti I i II kata, dvostrešnog drvenog krovišta, sve izvedeno na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez građevinske dozvole, unutar građevinskog područja naselja Frata, stambene namjene, prema UPIJ-u naselja Tar-Vabriga (SI. G. 1/11,4/14,9/15, 15/17 i 3/19), u roku od 90 ( devedeset ) dana od dana zaprimanja ovog rješenja. Rješenje o uklanjanju postalo je izvršno dana 01. 06.2022. godine. Kontrolnim očevidom obavljenim dana 04. 03. 2023. godine utvrđeno je da izvršenik nije postupio po rješenju, odnosno nije uklonio predmetnu rekonstrukciju, zbog čega se nastavilo s inspekcijskim postupkom na način da je donijeto Rješenje o I i II novčanoj kazni kojom se izvršenik prisiljava na izvršenje rješenja.
time da je počinio prekršaj iz čl.127. st. 4. u vezi s st. 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat PU Rijeka, Služba građevinske inspekcije Pazin je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl.127. st. 4. u vezi s st. 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.
2. Ovlašteni tužitelj je dopisom od 16. travnja 2025, bio pozvan da u roku od 8 (osam) dana, nadopuni optužni prijedlog jer su bili potrebni dokazi i to dostavnica kojim je Rješenje klasa UP/I-362-02/22-02/108 od 16. veljače 2022 godine uručeno okrivljeniku kao i Zapisnik o provedenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg bi bilo vidljivo da je okrivljenik sudjelovao u postupku odnosno da je isti bio upoznat da se u odnosu na njega provodi inspekcijski nadzor.
3. Ovlašteni tužitelj je dopis primio 25. travnja 2025., a optužni prijedlog nije u danom roku odnosno do 5. svibnja 2025. nadopunio, odnosno nije u danom roku dostavio tražene dokaze.
4. S obzirom na navedeno kako ovlašteni tužitelj nije postupio po traženju odnosno pozivu suda stoga je sukladno čl.161.st.4. Prekršajnog zakona optužba odbačena.
5. U odluci o troškovima postupka primijenjena je odredba čl.140.st.2. Prekršajnog Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču – Parenzo, 15. svibnja 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r.) Sandra Lakošeljac
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave ovog rješenja, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ĐO
2. Branitelju Mariju Kovačeviću iz Zagreba, XIV Trokut 17
3. Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu PU Rijeka, Služba građevinske inspekcije Pazin
4. Spis
