REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-69/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Franco Bel d.o.o. i 2. NĆF, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 4. (Narodne novine broj: 157/13 – 119/22) i članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po članku 120. stavak 4. istog Zakona (Narodne novine broj: 80/13, 137/13, 98/19 i 33/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/23-01/612, urbroj: 443-02-02-11-24-12 od 23.12.2024., 15. svibnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1. Franco Bel d.o.o., [adresa], OIB: 82974617318, MBS: [matični broj subjekta],
2. NĆF, bez nadimka, od oca N i majke Š, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1961. u [adresa], Belgija, državljanin Belgije, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
I. jer je inspekcijskim nadzorom poslovanja kod poslodavca trgovačkog društva FRANCO BEL d.o.o. u [adresa], koji je započet dana 17. svibnja 2024. godine u BAD & BREAKFEST NOSTROMO, na adresi u [adresa], te nastavljen dana 02. kolovoza 2024. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata na adresi u [adresa], ispitivanjem na zapisnik u svojstvu svjedoka NĆ, te je uvidom u radno pravnu i poslovnu dokumentaciju u službenim prostorijama Državnog inspektorata na adresi u [adresa], utvrđeno da su:
1. da je radila radnica NĆ, 01b: 82974617318, rođena **.**.1988.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice] izdana 22.12. 2022. godine od PU Zagrebačke na poslovima menagera BAD & BREAKFEST NOSTROMO, na adresi u [adresa]. imenovana radnica je radila kod predmetnog poslodavca u razdoblju od 08.09.2022. godine do 20.12.2022 godine na slijedećim poslovima: priprema doručka, usluživanja pića, čišćenje cijelog objekta i vanjskog i unutarnjeg, pospremanje soba, zamjena posteljine u sobama, primanje i odjava gostiju na recepciji, informiranje o svim sadržajima i upitima, dakle sve poslove koji su bili potrebiti da bi objekta nesmetano poslovao, a kako je iskazala imenovana radnica na zapisnik o ispitivanju svjedoka. Dakle imenovana radnica je radila počev od 08.09.2022. godine (za razdoblje od 08.09. 2022. godine do 20.12.2022. godine) u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, pod nadzorom i uputama poslodavca, poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove imenovana radnica je mogla zakonito obavljati samo temeljem sklopljenog ugovora o radu budući je navedena radnica obavljala poslove koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac s imenovanom radnicom nije sklopio ugovor o radu prije poretka rada u pisanom obliku niti joj je prije poretka rada uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s prvim danom početka rada i to počev od 08.09.2022. godine (za razdoblje od 08.09. 2022 godine do 20.12.2022. godine).
time su postupili protivno članku 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjivo prema članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
2. da je gore navedena radnica radila kod predmetnog poslodavca u razdoblju od 08.09.2022. godine do 20.12.2022 godine na slijedećim poslovima: priprema doručka, usluživanja pića, čišćenje cijelog objekta i vanjskog i unutarnjeg, pospremanje soba, zamjena posteljine u sobama, primanje i odjava gostiju na recepciji, informiranje o svim sadržajima i upitima, dakle sve poslove koji su bili potrebiti da bi objekat nesmetano poslovao, a kako je iskazala imenovana radnica na Zapisnik o ispitivanju svjedoka. Dakle imenovana radnica je radila počev od 08.09.2022. godine (za razdoblje od 08.09. 2022. godine do 20.12.2022. godine) bez prijave na obvezno mirovinsko osiguranje. Imenovana radnica ie radila u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca. pod nadzorom i uputama poslodavca, poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove je imenovana radnica mogla zakonito obavljali samo uz obveznu prijavu mirovinskog osiguranja, budući je navedena radnica obavljala poslove, koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac imenovanu radnicu nije prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada i to počev 08.09.2022. godine (za razdoblje od 08.09. 2022. godine do 20.12.2022. godine).
time su postupili protivno članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 4. i stavak 3. istog Zakona,
3. Dakle imenovana radnica je radila bez prijave na obvezno zdravstveno osiguranje. Imenovana radnica je radila u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, pod nadzorom i uputama poslodavca, poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove je imenovana radnica mogla zakonito obavljati samo uz obveznu prijavu zdravstvenog osiguranja, budući je navedena radnica obavljala poslove koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac imenovanu radnicu nije prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje s prvim danom početka rada i to počev 08.09.2022. godine (za razdoblje od 08.09. 2022. godine do 20.12.2022. godine).
time su postupili protivno članku 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo prema članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona
te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
prvookrivljenoj pravnoj osobi Franco Bel d.o.o.,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura,
te se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura,
drugookrivljeniku NĆF
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura,
te se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. Franco Bel d.o.o. i 2. NĆF, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2., članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 4. i članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po članku 120. stavak 4. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret. Ističu da su NĆ na njenu zamolbu i zamolbu njezine obitelji dopustili da privremeno boravi u njihovom objektu u [adresa], da bi se odužila za pruženi smještaj za nju i dijete ona je pripremala izvan sezone doručak, čistila objekat i vršila odjavu i prijavu na recepciji. Okrivljenici nisu znali da je ovakav odnos zabranjen te su smatrali da se ne radi o radnom odnosu. Ističu žaljenje zbog počinjenih prekršaja te mole da se prema njima primjene najblaže prekršajne sankcije imajući u vidu sve gore navedene okolnosti. Također navode da inspekcijskim nadzorom nije utvrđen niti jedan drugi propust niti su oni ikada imali zaposlenike koje nisu prijavili.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Sud je osobito cijenio da su okrivljenici u cijelosti priznali počinjenje istih.
4. Trebalo je s toga odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u dosadašnjem nekažnjavanju i ponašanju tijekom prekršajnog postupka, pa se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici Franco Bel d.o.o. i NĆF dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
