Poslovni broj: Pp-1072/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/14950., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 24.03.2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 15. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UĐ, sin U i J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, diplomirani ekonomist, privatni poduzetnik, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, plaća oko 2000,00 eura, prekršajno osuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 24.03.2005. godine u 22,28 sati na cesti A3 Bregana- čvorište Zagreb zapad-čvorište Lučko - Zagreb- čvorište Jakuševac, čvorište Zagreb istok - Slavonski Brod - čvorište Sredanci- Lipovac, općina Sibinj, stacionaža 211 km+0 m upravljao osobnim automobilom marke Mercedes-banz registarske oznake [registarska oznaka], izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 205 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA 11166/24, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 184 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 eura (četrsto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/14950., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 24.03.2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 15. svibnja 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Okrivljenik je iskreno priznao prekršaj, otac je jednog malog djeteta, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga mu je izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa iako je do sada pravomoćno kažnjen za jedan prekršaj prekoračenja brzine, prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom posebno je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik privatni poduzetnik, svakodnevno je u vozilu, pa bi izricanjem predložene zaštitne mjere bila dovedena u pitanje njegova egzistencija. Ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 15. svibnja 2025. godine.

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj