REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-4575/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Policijske uprave Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/49766, izdanog 9.studenog 2024., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 15.svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika RH, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik RH, sin R i C, r. H, r. **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, student prve godine Građevinskog fakulteta u Rijeci, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
dana 9.studenog 2024. u 22,10 sati, u Rijeci, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Žrtava fašizma i dolaskom na raskrižje s ulicom Gornja vrata, lice, propustio zaustaviti vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjera kretanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 /sto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cjelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/49766, izdanog 9.studenog 2024., okrivljenik RH je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura /izdavanje obaveznog prekršajnog naloga/.
1.2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik RH, ispitan na ročištu dana 15.svibnja 2025. naveo je da je uložio prigovor na obvezni prekršajni nalog prvenstveno zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, ali i zbog okolnosti pod kojima je počinio prekršaj.
2.1. Okrivljenik je istakao da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, ul.Ž.fašizma i nakon što je prošao raskrižje kod Guvernerove palače, na slijedećem semaforu da je uočio upaljeno žuto svijetlo, ali je ocijenio da može proći raskrižjem prije nego što će se upaliti crveno svijetlo na semaforu, budući nije bilo prometa i drugih vozila na cesti. Policijski službenici su ga zaustavili nakon što je prošao kroz taj semafor na raskrižju s ulicom Gornja vrata. Okrivljenik je naveo da je student, bez vlastitih financijskih sredstava o čemu je Sudu dao na uvid Studentsku iskaznicu Građevinskog fakulteta Sveučilišta u Rijeci.
2.2. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Zamolio je da Sud uzme u obzir činjenicu što je bez vlastitih financijskih sredstava, uzdržavan po roditeljima, kao i to što do sada nije prekršajno osuđivan.
3. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službenih osoba koje su pratile odvijanje prometa na navedenom raskrižju, te činjenice da nije bilo sporno da je okrivljenik RH kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Ž.fašizma, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao da je dolaskom na raskrižje s ulicom Gornja vrata gdje se promet regulira semaforima, u trenutku dok se približavao tom semaforu, uočio upaljeno žuto svijetlo, a unatoč tome da je nastavio vožnju i prošao raskrižjem, vjerujući da se u trenutku prolaska raskrižjem na semaforu neće upaliti crveno svijetlo.
4.2. Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, a Sud je cijenio i imovne prilike okrivljenika, činjenicu što je student bez vlastitih financijskih sredstava. U postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
5.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s uvjerenjem da će se i bez izricanja predložene zaštitne mjere uz izrečenu ublaženu novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je student, bez vlastitih financijskih sredstava.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 15.svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
