Broj: Pp-881/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČĆ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/98947; Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 16. travnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 222. istog Zakona, (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ČĆ, kći Č i BĆ, rođ. B, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć, državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, uzdržava ju suprug, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 15. travnja 2025. u 21,00 sati, kolnikom ulice Trg Mirka Blazinarića u Gornjem Kuršancu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:

a) za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a temeljem Prekršajnog naloga PP Čakovec broj 211-07/25-1/3989 (pravomoćno 26.03.2025., izvršno 04.04.2025.),

b) u vrijeme kada joj je rješenjem PU varaždinske, broj Klasa: UP/I-211-03/23-4/1207 od 24.10.2023. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine (pravomoćno 16.12.2023., izvršno 15.11.2023.).

II. Okrivljenica je time počinila prekršaje pod:

a iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

b iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa joj se temeljem istih propisa, primjenom čl. 39. i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

kazna zatvora za prekršaj pod:

a u trajanju od 15 (petnaest) dana,

b u trajanju od 15 (petnaest) dana,

Okrivljenici ČĆ se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Okrivljenici se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bila uhićena, temeljem Izvješća o uhićenju, od dana 15. travnja 2025. u 21,46 sati do 16. travnja 2025. do 09,00 sati, kada je dovedena na Sud a potom i puštena na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenica ima za izdržati 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.

IV. Osobni automobil marke "Opel", žute boje, reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključevima, te prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], oduzeto od okrivljenice uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265565 od 15.04.2025. ima se vratiti okrivljenici, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/98947: Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 16. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČĆ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenica ČĆ u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaje koji su joj stavljeni na teret, da je točno da je dana 15.04.2025. u 21,00 sati upravljala Trgom Mirka Blazinarića u Gornjem Kuršancu osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B

kategorije u trajanju od 12 mjesec, a koja joj je izrečena pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Čakovec. Točno je i da je upravljala vozilom u vrijeme kada joj je rješenjem PU varaždinske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine.

Zamolila je cijenjeni sud da ju ne stavi u zatvor jer ima dvoje djece starosti 9 i 7 godine, a starija kćer ide na prvu pričest 04.05.2025., te svaki dan imaju probe u crkvi za taj događaj. Svjesna je da će izgubiti auto, iako je auto od šogorice. Iskreno joj je žao zbog počinjenih prekršaja i kaje se te obećava da više neće činiti prekršaje. Na pitanje suda zašto se nije žalila za prekršajne naloge koje je dobila od policije, izjavila je da joj je policijski službenik koji ju je zaustavio rekao da je bolje da se ne žali jer će još gore proći, pa je mislila da je tako u redu.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 15.04.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00265565 od 15.04.2025., pravomoćni prekršajni nalog PP Čakovec 211-07/23-01/3989 od 17.03.2025. (pravomoćno 26.03.2025.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju obrane okrivljenice, njezinog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje vozača ako upravlja motornim vozilom nakon što je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Okrivljenica je u obrani potvrdila da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjesec, a koja joj je izrečena pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Čakovec, te da je upravljala vozilom u vrijeme kada joj je rješenjem PU varaždinske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine.

Stoga je sud temeljem priznanja okrivljenice nedvojbeno utvrdio da je ista svojim ponašanjem povrijedila naprijed citirane odredbe zakona, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za prekršaje pod točkom a) i b) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za svaki prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj, sudac nije okrivljenici izrekao novčanu kaznu već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, te činjenicu da je već kažnjavana za prekršaj iz čl. 289. st. 4. i to pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Varaždin 211-07/23-3/6663 od 09.06.2023. (pravomoćno 27.06.2023.), dok je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, te njezine osobne i imovinske prilike, pa je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenice, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, od 15.04.2025. u 21,46 sati do 16.04.2025. do 09,00 sati.

10. Oduzeti osobni automobil marke "Opel", žute boje, reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključevima, te prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], imaju se vratiti okrivljenici ČĆ, smatrajući da je izrečena uvjetna kazna zatvora na rok kušnje od godine dana, kao teža kazna, dovoljno primjerena otklanjanju opasnosti od ponavljanja prekršaja, jer je okrivljenica unatrag tri godine bila pravomoćno kažnjena za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena samo novčana kazna, a u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, Sud smatra opravdanim da se vozilo vrati okrivljenoj.

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.