P-706/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. OĆ pk. Kanuta, [osobni identifikacijski broj], O [adresa], 2. OĆ OĆA ž. OĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po ZOU-u Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvj. iz Šibenika, protiv tuženika: 1. ĐĆ [adresa], 2. AĆ, [adresa], 3. [adresa],4. Lapov Boris pk. ČĆ, [adresa], Šibenik, 5. Bilan Nevio, Donji kraj 7, Jezera,6. Lapov Rokica ud. [adresa], 7. Pirija Antonija, Ungarova 2, Jezera, 8. ĐĆ, [adresa],9. VĆ [adresa] pk. ŠĆ, [adresa], 10. GĆ, [adresa], 11. FĆ [adresa], 12. ŽĆ [adresa],13. DĆ, [adresa], 14. [adresa], 15. [adresa], 16. [adresa],17. VĆ, [adresa], 18. VĆ [adresa], 19. RĆ, [adresa], 20. KĆ, [adresa], 21. ZĆ, [adresa], 22. JĆ, [adresa], 23. VĆ [adresa], 24. Prodeus Ines, Stjepana Radića 10, Bedekovčina, 25. [adresa], 26. PĆ rođ. VĆ, [adresa], 27. ŠĆ, [adresa], 28. LĆ, [adresa] i 29. HĆ, [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave, 8.travnja 2025.u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, a objavljene 15.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da su tužitelji OĆ pk. Kanuta, [osobni identifikacijski broj], [adresa] OĆA ž. OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], O suvlasnici, svaki za ½ dijela, kat. 471/5 Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], sve položene u k. o. [katastarska općina].

II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava suvlasništva kat. č. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenima: ĆĆ i Đ pk. A, Carev EĆ ž. NĆ rođ. ĆĆ, Č V ž. Š rođ. ĆĆ, Lapov G ud. TĆ, ČĆ. MĆ, OĆA, UĆ ud. CĆ, Lapov F, TĆ pok. Ž, SĆ žena BĆ, IĆ žena TĆ, ĐĆA, AĆA, Lapov D, KĆ GĆ, R K ž. ČĆ, ŽĆ, ŠĆ D, DĆ, OA, OA Z, OA J, OA VĆ, OA P, te pravo doživotnog plodouživanja na imenu ĐA ud. L na teret ½ BĆ p. Š O-984/54, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenima AA pk. BĆ, Lapov ČĆA pk. L, ČA ž. Ivana, AA PĆ, AA H pk. L, VĆA, VA, ČĆA, te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenima KĆ ž. Ć, JĆ VĆA ud. [adresa], te CĆ ud. Ivana, pa su ovlašteni tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva predmetnih nekretnina na svoja imena, svaki za ½ dijela, uz istovremeno brisanje istog prava sa navedenih imena, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 18.siječnja 2022.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva, svaki za ½ dijela, na nekretninama kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], sve položene u k. o. [katastarska općina].

1.1.U tužbi se navodi kako je tužitelj ad.1. nasljedstvom u smrti svoje majke ŠA ud. E rođene ČĆA, a potom materijalnom diobom sa svojim bratom GA, tuženikom ad. 1, te temeljem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 13. 12. 2007.g. Ov. br. 9318/07, sklopljenog sa danas preminulom FA ud. TĆ, stekao suvlasništvo dolje opisanih nekretnina za ½, dijela, a tužiteljica ad.2, ŽA. OĆ temeljem istog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, te darovanjem od supruga, tužitelja ad. 1, stekli suvlasništvo ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], sve položene u k. o. [katastarska općina]. Lapov Simforosa ud.Frane nekretnine koje su bile predmet ugovora o dosmrtnom uzdržavanju naslijedila je od svojeg supruga TĆ. ĆĆ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Tisnom pod posl. br. O- 5232/07, kojim rješenjem je proglašena univerzalnom nasljednicom imovine Lapov Frane pk. Marka. Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 13. 12. 2007.g. Ov. 9318/07 Lapov Simforosa je svu svoju imovinu prenijela u vlasništvo tužitelja.

1.2.Zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina nije sređeno, uz tužitelje i njihove prednike upisani su i tuženi, odnosno, za neke njihovi preminuli prednici, pa su tako na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani ĆĆ i Đ pk. A, nisu imali potomaka, nasljednici braća MĆ i ČĆ pk. A, oba preminuli, MĆ je naslijedio brat ČĆ, a nasljednik ČĆ tuženi ad. 8 sin, EĆ preminula. Tuženi ad. 2 i ad. 3, unuci, MĆ ČĆ pk. MĆ, preminuo, nasljednik ad. 4, sin, OĆA , preminula, nasljednik ad. 5, sin, UĆ ud. CĆ, preminula bez potomaka, nasljednik nećak TĆ, preminuo, nasljednik TĆ tužena ad. 6, supruga, TĆ F pk. A, kako je već kazano preminuo, nasljednik brat ČĆ, preminuo, nasljednik ČĆ tuženi ad. 4, sin, TĆ [adresa] pk. Ž, preminuo, nasljednik ad 6, supruga, SĆ ž. BĆ, preminula, nasljednik ad. 7, unuka, IĆ, preminula, nasljednik ad.8, sin., TĆ D pk. N, preminuo, nasljednik ad 9, sin, ŠĆ D preminuo, nasljednik ad 19, kći. Upisani su i tuženi ad. 9 - ad.18. Na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani su KĆ, tužena ad. 20, JĆ ŠA ud. [adresa] , preminula, nasljednici ad. 21 i ad. 22, kćeri, te preminula CĆ, prateta tužitelja ad. 1, sestra pradjeda tužitelja NĆ pk. Ž kojeg je naslijedila kćeri DA udata TĆ, Luca ugovorom o darovanju darovala sinu ĆĆ, ĆĆ naslijedio sin TĆ koji je svu svoju imovinu ostavio svojoj supruzi RA, dok je ova ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju svu tu imovinu prenijela u vlasništvo tužitelja. Na kat čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani su tuženi ad. 23- ad. 25, te preminuli AA kojeg je nasljednik tužena ad. 23.

1.3.U katastarskom operatu posjednika kao posjednik predmetnih nekretnina upisan je suprug KA, KA [adresa] pk. T ĆĆ, dok je M ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju sve nekretnine prenijela u vlasništvo tužitelja.

2.Tuženici se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu niti pristupila na zakazano ročište u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl. 291.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – nadalje ZPP) održao pripremno ročište u nazočnosti tužitelja.

3.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u dokumentaciju i to Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od dana 11.proisnca 2007.godine (list 6 do 9 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok.Frane Lapova Javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz [adresa] kao povjerenika Općinskog sud au Šibeniku u ovom ostavinskom predmetu posl.br.O-53/07, UPP/OS-119/07 od dana 17.listopada 2007.godine (list 10 do 12 spisa).

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva na nekretninama svaki za ½ dijela, kat. 471/5 Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], sve položene u k. o. [katastarska općina] pozivajući se na nasljeđivanje i sklopljene priložene pravne poslove kao način stjecanja prava valsništva.

6.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

7.Odredbom čl. 128. st. 1. i 2. ZV propisano je da nasljednik stječe vlasništvo naslijeđenih stvari u času otvaranja nasljedstva, ako zakonom nije drukčije određeno. Nasljednik je ovlašten ishoditi upis svoga prava vlasništva nekretnine u zemljišnoj knjizi.

8.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici kao upisani zemljišnoknjižni vlasnici odnosno njihovi pravni slijednici nisu protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, već zauzeli pasivno držanje kako u pogledu navedenog pravnog slijeda nasljeđivanja navedenog na pasivnoj strani tako i u pogledu sudjelovanja u raspravljanju u ovom postupku, sud je uvidom u priložene materijalne dokaze utvrdio osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev, da bi upravo tužitelji bili stvarni vlasnici predmetne nekretnine kako to potražuje tužbom u ovom postupku.

9. O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl.164.ZPP).

10.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 15.svibnja 2025.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.