Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-544/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/19266, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 20. srpnja 2024. temeljem čl. . 1. i primjenom čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.) nakon zaključene glavne rasprave dana 12. svibnja 2025., objavio je dana 15. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PT, sin P i V, rođ. K, rođen **.**.1963. u [adresa], po narodnosti Ž državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku.
k r i v j e
I. što je 12. srpnja 2024., u 19,45 sati, u Varaždinu, Ulica Kralja P. Krešimira IV kbr. 38., u caffe baru "IQ", na javnom mjestu, u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest), narušavao javni red i mir
a) na način da je vikao, galamio i raznim pogrdnim riječima "kurvo, kozo, kaj ti hoćeš, sve ti bum tu popišal", vrijeđao konobaricu caffe bara VT, te nakon toga sa stola uzeo nekoliko staklenih čaša i bacio ih na pod, tako da su se razbile, jer ga je VT upozorila i zamolila da ne ulazi u ženski WC, već da koristi muški,
b) prilikom dolaska policijskih službenika i njihovog postupanja, odnosno vršenja službe oglušio se na njihova zakonita naređenja izdane naredbe da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, nakon čega su nad njih uporabljena sredstva prisile, tjelesna snaga i sredstva za vezivanje,
II. čime je počinio prekršaje i to pod:
a) iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94., 114/22. i 47/23.),
b) iz čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),
pa mu se radi toga, temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. i čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna i to pod:
a) u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
b) u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12.07.2024., s početkom u 20,05 sati, pa do 13.07.2024., do 08,00 sati, kao 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 420,36 (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/19266, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 20. srpnja 2024., podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenika PT, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel izdao je protiv okrivljenika PT, prekršajni nalog pod brojem: Pp-544/2025-4 od 21.03.2025., protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku izjavio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage.
4. Okrivljenik PT u obrani je iskazao da mu je žao što se sve to dogodilo. Toga dana bio je u kafiću i doista je pio alkohol, ali sada više ne može to popraviti. Otišao je u ženski WC, a konobarica mu je prigovarala. Bio je u alkoholiziranom stanju i vjerojatno joj rekao riječi, koje joj ne bi rekao da je bio trijezan. Rekla mu je da će zvati policiju, što je i učinila, a on je ostao i čekao ih, a onda je bio malo nepristojan. Razmišljao je o tome i ispričao bi se policiji, ali ne zna koji su bili jer nije zapamtio njihov izgled. U mirovini je i molio je sud da mu smanji kaznu i da mu omogući otplatu na više rata.
5. U postupku je izvršen uvid u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju od 12.07.2024., medicinska dokumentacija OB Varaždin od 12.07.2024. za okrivljenika i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/40131, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 18.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
7. Odredbom čl. 13. st. 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, a propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7.1. Okrivljenik PT priznaje počinjenje prekršaja, a okolnosti koje navodi u svojoj obrani ne oslobađaju ga prekršajne odgovornosti. Okrivljenik priznaje, da je bio pod utjecajem alkohola na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu za vrijeme poslovanja istog, vikao, galamio i raznim pogrdnim riječima vrijeđao konobaricu, što predstavlja nedostatak moralnih vrijednosti i vrijeđa dostojanstvo prisutnih, a nesporno je da se tom prilikom vikom i galamom pogrdnih riječi navedenih u izreci presude, nepristojno ponašao, vrijeđajući zaposlenicu ugostiteljskog objekta.
8. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
8.1. Okrivljenik PT priznaje počinjenje prekršaja, a Sud utvrđuje nespornim da su policijski službenici postupali temeljem dojave o prekršaju pod točkom a) izreke presude, a tom prilikom okrivljenik se oglušio na zakonita naređenja policijskih službenika, dakle, dok su policijski službenici obavljali službenu radnju, te je svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu Zakona tako da odgovara za prekršaj.
9. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i obećanje da neće ponoviti prekršaj, radi čega je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, jer se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.
10. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik umirovljenik s malom mirovinom, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
