Poslovni broj: Pp-406/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice CZ, nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-2/1544, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 18.01.2023. godine, radi prekršaja čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C i P rođ. B, rođena **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Đ, državljanka RH, komercijalist, zaposlena, loše imovno stanje, razvedena, majka dvoje djece, nekažnjavana

k r i v a  j e

I. što je dana 18. siječnja 2023. godine u 09:30 sati u Dubrovniku, ulica Vladimira Nazora bb, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje koristila mobilni uređaj na način da ga je ista koristila rukom i na taj način umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Radi toga se okrivljenici, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A .

II. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenica podnijela prigovor, nalog je stavljen izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica priznaje prekršaj i osjeća se krivom. Upravljala je automobilom kad ju je kćerka pozvala na mobitel. Javila se u trenutku na način da je mobitel držala u ruci a potom je pritisnula tipku za razglas te je na taj način nastavila razgovor. Policajci su je vjerojatno vidjeli u trenutku kada je držala mobitel u ruci. Žao joj je što je počinila prekršaj. Majka je dvoje maloljetne djece koju sama uzdržava.

3. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenice, neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašena krivom.

4. Obzirom da se radi o okrivljenici koja iskreno priznaje prekršaj, a posebno imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, te da se radi o lakšem obliku prekršaja, sud je bio mišljenja da su se stekli uvjeti iz čl.43. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici umjesto novčane kazne izrekao mjeru upozorenja - opomenu, a sve u uvjerenju da će i na taj način na nju odgojno djelovati, te da će se time postići svrha mjere upozorenja u cilju specijalne i generalne prevencije.

5. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

6. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 15. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.