Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: St-100/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po stečajnoj sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu predlagateljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom SOMUN GRUPA j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, skraćena tvrtka: SOMUN GRUPA j.d.o.o., Osijek, Vijenac Ivana Meštrovića 48, OIB 85677617626, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030192847, dana 15. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom SOMUN GRUPA j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, skraćena tvrtka: SOMUN GRUPA j.d.o.o., Osijek, Vijenac Ivana Meštrovića 48, OIB 85677617626, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030192847.

II. Za stečajnu upraviteljicu imenuje se Anamaria Ivanković iz Zagreba, Britanski Trg 10, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom SOMUN GRUPA j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, skraćena tvrtka: SOMUN GRUPA j.d.o.o., Osijek, Vijenac Ivana Meštrovića 48, OIB 85677617626, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030192847, jer stečajna masa nije dostatna niti za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja navedeni stečajni dužnik brisat će se iz sudskog registra.

V. Nalaže se stečajnoj upraviteljici poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-100/2025-9 od 27. veljače 2025. godine pokrenut je prethodni postupak te je zakazano ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom SOMUN GRUPA j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, skraćena tvrtka: SOMUN GRUPA j.d.o.o., Osijek, Vijenac Ivana Meštrovića 48, OIB 85677617626, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030192847 za dan 09. travnja 2025. godine, na temelju prijedloga predlagateljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, a nakon što je pravomoćnim rješenjem posl. br. St- 746/2024-6 od 24. siječnja 2025. godine obustavljen skraćeni stečajni postupak nad navedenim dužnikom. Istim rješenjem imenovana je privremena stečajna upraviteljica Anamaria Ivankovć iz Zagreba, Britanski Trg 10, OIB [osobni identifikacijski broj] s dužnošću utvrditi postoji li stečajni razlog prezaduženosti na strani stečajnog dužnika te ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.

2. Tijekom postupka izvršen je uvid u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e, aplikaciju Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, izvješće privremene stečajne upraviteljice te u sve isprave priložene spisu.

3. Iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka predlagateljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek proizlazi da u svojstvu vjerovnika na dan 05. prosinca 2024. godine ima tražbinu prema stečajnom dužniku u iznosu 4.246,70 eura po osnovi poreza, doprinosa i drugih javnih davanja, a iz Stanja računa poreznog obveznika od 05. prosinca 2024. godine proizlazi da ista iznosi 3.024,91 eura, pa je predlagateljica na nivou vjerojatnosti dokazala postojanja svoje tražbine prema dužniku i postojanje stečajnog razloga što proizlazi iz Očevidnika o redoslijedu plaćanja FINA-e od 12. prosinca 2024. godine koji je pribavljen primjenom elektroničke razmjene podataka između predlagateljice i FINA-e i nastavno tome svoje ovlaštenje za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e na dan 27. veljače 2025. godine utvrđeno je da neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 2.337,92 eura, na dan 09. travnja 2025. godine iznose 2.347,91 eura, a na dan 10. travnja 2025. godine iznose 2.348,16 eura, a na dan odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka tj. na dan 15. svibnja 2025. godine iznose 2.356,69 eura pa je nastavno tome ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz odredbe čl. 5. SZ-a.

5. Uvidom u javno objavljeni Financijski izvještaj za 2023. godinu utvrđeno je da dužnik iskazuje kratkotrajnu imovinu u iznosu od 48.750,48 eura koju čine tražbine u iznosu od 8.898,75 eura, kratkotrajna financijska imovina u iznosu od 39.506,38 eura i novac u banci i blagajni u iznosu od 245,53 eura.

6. Pregledom aplikacije Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da dužnik nije vlasnik nekretnina, iz e-mail dopisa Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 05. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama na području Republike Hrvatske. Iz uvjerenja Stanice za tehnički pregled vozila Autokluba Siget od 11. ožujka 2025. godine proizlazi da je dužnik nije evidentiran kao vlasnik motornih vozila, iz dopisa Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 10. ožujka 2025. godine proizlazi da 3 Poslovni broj: St-100/2025-15 dužnik nije upisan kao nositelj prava u registrima industrijskog vlasništva. Iz dopisa Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo od 07. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik nije upisan kao vlasnik zrakoplova, dok iz dopisa Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 06. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik nije upisan kao vlasnik plovila (niti jednog broda, brodice, jahte, čamca, plutajućeg objekta, nepomičnog odobalnog objekta, broda u gradnji, plutajućeg objekta u gradnji niti nepomičnog odobalnog objekta u gradnji). Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik ima zaposlenu jednu osobu.

7. Uvidom u Izvješće privremene stečajne upraviteljice i na temelju njezinog očitovanja na ročištu utvrđeno je da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti, da je bezuspješno pokušala stupiti u kontakt s članom uprave dužnika te je podatke o stanju dužnika primarno sačinila na temelju podataka iz javnih upisnika. Utvrđeno je da je posljednje Financijsko izvješće javnim tijelima dužnik predao za 2023. godinu u kojem je iskazivao samo kratkotrajnu imovinu koju su činila potraživanja, kratkotrajna financijska imovina i novac u banci i blagajni u ukupnom iznosu od 48.750,48 eura. Privremena stečajna upraviteljica očitovala se da je stupila u kontakt s knjigovodstvom dužnika i tako utvrdila, a na temelju raspoložive dokumentacije, da potraživanja od kupaca iznose 6.766,47 eura od čega je iznos od 3.200,88 eura u zastari, dok se iznos od 3.565,59 eura odnosi na nenaplaćene tražbine od dva kupca i to društva Kreativno ugostiteljstvo d.o.o. Osijek i društva Ugo-ing j.d.o.o. Osijek kojima se obratila s pozivom za plaćanje, ali su isti otklonili obvezu uz navode da nemaju dugovanja, te da analitika koja bi predstavljala osnovu za utuženje ne postoji pa je stoga ishod parnice radi naplate ovih tražbina upitan. Privremena stečajna upraviteljica očitovala se i da je utvrdila da dužnik ima tražbinu po osnovi pozajmice prema direktoru odnosno članu uprave dužnika u iznosu 39.506,38 eura, ali da ne raspolaže ugovorima o zajmu, a niti istim raspolaže knjigovodstvo dužnika pa je vođenje parnice radi naplate ove tražbine isto tako neizvjesno, kao i uspjeh u parnici. Utvrđeno je i da dužnik nije vlasnik nekretnina, motornih vozila, pokretnina, zrakoplova, plovila niti upisan kao nositelj prava na patent odnosno industrijsko vlasništvo, te da dužnik ima uposlenu jednu osobu i to člana uprave. Privremena stečajna upraviteljica predložila je pozvati vjerovnike i druge zainteresirane sudionike na uplatu predujma za vođenje stečajnog postupka kako se referirala u svom izvješću jer imovina dužnika nije dostatna za namirenje kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka.

8. Zakonska zastupnica predlagateljice očitovala se da prihvaća Izvješće privremene stečajne upraviteljice.

9. Nastavno tome, utvrđeno je da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, i prezadužen, odnosno da su ostvareni stečajni razlozi koje propisuje odredba čl. 5. SZ- a te da dužnik u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nema unovčive imovine koja bi bila dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka (dužnik nije vlasnik nekretnina, motornih vozila, plovila, zrakoplova, pokretnina, novac u banci i blagajni je potrošen, dio tražbina je u zastari, a za dio tražbina koja nisu u zastari ne postoji poslovna dokumentacija odnosno analitika koja bi davala osnovu za utuženje, dok za tražbinu prema članu uprave po osnovi pozajmice privremena stečajna upraviteljica ne raspolaže ugovorima o zajmu pa je vođenje parnica radi naplate ovih tražbina neizvjesno, kao i uspjeh u parnici, te da tako dužnik nema potencijalno unovčive imovine).

10. Stoga su sukladno odredbi čl. 132. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-100/2025-15 od 10. travnja 2025. godine pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 2.700,00 eura, a predmetno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 10. travnja 2025. godine.

11. U ostavljenom roku nitko od vjerovnika odnosno osoba koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova postupka, a što je utvrđeno provjerom financijske kartice predmeta u sustavu eSpis.

12. Kako je, dakle, tijekom postupka utvrđeno da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti propisani odredbom čl. 5. SZ-a, ali da imovina stečajnog dužnika u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, to je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a valjalo donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom.

13. Kako je izbor privremene stečajne upraviteljice izvršen metodom slučajnog odabira, nastavno tome stečajna upraviteljica izabrana je i imenovana promjenom uloge sukladno odredbama čl. 84. SZ-a i čl. 132. st. 2. SZ-a.

14. Nadalje, kako je utvrđeno da dužnik ima jednu uposlenu osobu valjalo je naložiti stečajnoj upraviteljici utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika, te u slučaju potrebe otvoriti takav račun, a sukladno odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) jer se otvoreni stečajni postupak nad dužnikom ne provodi.

U Slavonskom Brodu, 15. svibnja 2025. godine

Stečajna sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od isteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske Zagreb putem ovoga suda.