Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-813/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PC, s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz članka 193. stavak 2., kažnjivog po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/24-4/16086., URBROJ: 511-14-08-24-2. od 21.02.2024., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 15. svibnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. PZ
okrivljeni JC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E
što je dana 19. siječnja 2024., u 10,00 sati, u mjestu Breznički Hum, kao vozač vozila N3 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na koje je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti
čime bi postupio protivno odredbi članka 193. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 193. stavak 6. ZOSPNC
II Prema članku 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je
okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-4/16086., URBROJ: 511-14-08-24-2. od 21.02.2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, putem branitelja, pravodobno, uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročište zakazano pred uređujućim sudom za dan 15. svibnja 2025., uredno pozvani okrivljenik nije se odazvao, ali je njegov izostanak opravdao branitelj obvezama na radnom mjestu i u spis predao pisanu obranu okrivljenika.
3.1. U pisanoj obrani, datiranoj sa 14.05.2025. obrani okrivljenik je naveo da osporava počinjenje prekršaja za koji ga se tereti jer da u navedeno vrijeme na auto cesti nisu bili proglašeni zimski uvjeti, stoga niti nema počinjenja prekršaja. Osim navedenog u činjeničnom opisu prekršaja za koji se isti tereti nisu navedena činjenična obilježja prekršaja koja čine biće prekršaja za koji se okrivljenik tereti, te se stoga predlaže osloboditi okrivljenika prekršaja za koji se tereti.
4. U okviru postupka sud je pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju i to Obavijest o počinjenom prekršaju, Izviješće o počinjenom prekršaju i Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika kao i drugih provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud nalazi da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
5.1. Naime, članak 193. stavak 1. ZOSPNC kaže da su zimski uvjeti na cesti takvi uvjeti kada je kolnik prekriven snijegom ili kada je na kolniku poledica.
5.2. Nadalje, članak 193. stavak 2. ZOSPNC propisuje da se za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje promet motornim vozilima koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretnim automobilima s priključnim vozilom. Vozač motornog vozila dužan je, prije uključivanja u promet, očistiti zaleđena vjetrobranska stakla i snijeg, led ili vodu na vozilu.
6. U konkretnom slučaju se okrivljenika, kao vozača skupa vozila tereti da je dana 19.01.2024., u 10,00 sati, u mjestu Breznički Hum, upravljao u prometu na cesti skupom vozila u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti.
6.1. Iz gore narečenog je razvidno da u činjeničnom opisu prekršaja, kojim činjeničnim opisom je sud vezan, nedostaje činjenični opis kakvo je stanje bilo na kolniku ( da li je bila poledica na kolniku ili je kolnik bio prekriven snijegom ), odnosno u konkretnom slučaju činjenični opis prekršaja sastoji se samo od zakonskog opisa djela prekršaja i kao takav ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja, pa stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, slijedom čega je okrivljenika valjalo, shodno članku 182. stavak 1. točka 1. PZ, osloboditi optužbe.
7. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
HC, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, prema čl. . 1. PZ, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni: Denis Štefec, Podvorec 19
3. Branitelj: Dalibor Gradinšćak, odvjetnik iz Varaždina
4. Arhiva, ovdje
