Poslovni broj: P-937/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i
2.tužitelja DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, Ulica 65 br. 2, protiv 1.tuženika ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužene TT iz [adresa], 3.tužene ŠT iz [adresa], 65.ulica br. 25/2, 4.tužene IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].tužene OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6.tužene ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7.tužene RT iz [adresa] i 8.tuženika MT iz [adresa] br. 5, tuženi od 1 do 6 kao nasljednici MT "Lese" Franka pk. Antuna, Vela Luka, a tuženi od 1 do 8 kao nasljednici MT "Lese" Frane pk. CT, [adresa] i MT " Z" NT pk.D, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je 1.tužitelj GT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], ulica 30, dvorište, stambena zgrada, Vela Luka, Ulica 30 13, površine 152 m2 te k. č. br. [katastarska čestica], Vela Luka, vrt, ruševina, površine 117 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/8 dijela te se ovlašćuje 1.tužitelj temeljem ove presude u zemljišnim knjigama postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženika za suvlasnički dio: 3/8 na ime GT "Lese" ZTC pk. CT, [adresa], suvlasnički dio: 1/8 na ime GT "Lese" Frana pk. CT, [adresa], suvlasnički dio: 1/8 na ime GT "Grizun" NT pk. D, što su tuženici pod 1 do 8 dužni trpjeti.
II. Utvrđuje se da je 2.tužitelj DT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], ulica 30, dvorište, stambena zgrada, [adresa] 15, površine 176 m2 te k. č. br. [katastarska čestica] Vela Luka, vrt, površine 84 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/8 dijela te se ovlašćuje 2.tužitelj temeljem ove presude u zemljišnim knjigama postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženika za suvlasnički dio: 3/8 na ime GT "Lese" ZTC pk. CT, [adresa], suvlasnički dio: 1/8 na ime GT "Lese" Frana pk. CT, [adresa], suvlasnički dio: 1/8 na ime GT "Grizun" NT pk. D, što su tuženici pod 1 do 8 dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su kao vlasnici k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], u zemljišnim knjigama upisani prednici parničnih stranaka, ZTC pk. CT u 3/8, ZTC "Lese" ET pk. CT u 1/8 dijela, ZTC " Z" NT pk. D u 1/8 dijela te tužitelj pod 2 u 3/8 dijela, koji upis ne odražava stvarno stanje, naime stvarni i isključivi vlasnik k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti je tužitelj pod 1 dok je stvarni vlasnik k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti tužitelj pod 2. Nadalje se navodi da su sve utužene nekretnine nekad predstavljale jednu uporabnu cjelinu, obiteljsku kuću sa okućnicom pradjeda tužitelja pok. CT pok. ZTC. Nakon njegove smrti njegova djeca i to sin VT, kći ET, kći HT "Grizun" te sin ŽT izvršili su realnu diobu imanja 1922. god. koja je formalizirana diobenim spisom od 24. veljače 1943. Prema istoj diobi, dio tadašnje k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] zgr koje sada nakon parcelacije nose oznaku k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] pripao je djedu tužitelja pod 1 VT pok. CT dok je dio tadašnje k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] zgr koji sada nakon parcelacije nosi oznaku k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] pripao djedu tužitelja pod 2 ŽT, te su prednici tužitelja izgradnjom pregradnih zidova u naravi podijelili nekadašnju kuću i vrtove na dvije zasebne cjeline. Nadalje se navodi da je djed tužitelja pod 1 VT pok. CT svoj dio prepustio sinu BT (ocu tužitelja pod 1) ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 14. studenog 1942., a tužitelj pod 1 iza smrti svog oca BT u cijelosti je naslijedio sadašnju k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u rješenju o nasljeđivanju broj O- 172/88 opisno navedeno kao stojna kuća. S druge strane djed tužitelja pod 2 ŽT umro je 1960. god., a njegov dio kuće naslijedili su u cijelosti njegova kći AT te njen suprug LT (roditelji tužitelja pod 2). LT umro je 1985. god. i njegovu cjelokupnu imovinu naslijedili su njegov sin, tužitelj pod 2, RT kćer i ČT, supruga, na jednake dijelove i isti su sa sunasljednicom HT **.**.1997. zaključili ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice temeljem kojeg su sadašnje k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripale u cijelosti u vlasništvo tužitelju pod 2. U pogledu pasivne legitimacije tužitelji navode da je upisani VT pok. CT davno preminuo a njegov zakonski nasljednik je sin UT, a on je od nasljednika osim tužitelja pod 1 imao sina ĆT, tuženik pod 1, kći KT koja je umrla a njezine zakonske nasljednice su kćerke TT i ŠT, tužene pod 2 i 3, i sina VT koji je umro a njegovi zakonski nasljednici su supruga IT te kćeri OT i ST, odnosno tužene pod 4, 5 i 6. Zakonski nasljednici djeda tužitelja pod 2 MT bile su kćer AT, koja je umrla a njezini su zakonski nasljednici tužitelja pod 2 i kći RT, odnosno tužena pod 7 i druga kćer HT a njezin zakonski nasljednik je sin ŽT odnosno tuženik pod 8. Upisana ET nije ostavila potomke pa su njeni zakonski nasljednici nećaci odnosno nasljednici njezine braće PT pok. CT i MT, odnosno svi tuženi.
Tuženi od 1 do 8 ujedno su i zakonski nasljednici upisane NT koja je bila časna sestra pa je zbog svog poziva umrla bez supruga i djece, ona je kći HT "Grizun" sestre spomenutih ET, VT i MT " ZTC". Druga kćer HT, Ć je umrla, nije bila u braku i nije imala potomaka. Kako nemaju ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva predmetnih nekretnina stečenih nasljeđivanjem i diobom u obitelji, tužitelji podnose tužbu postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 8 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 15. svibnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
