REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-479/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/21218, urbroj: 511-22-06-25-1 od 21. travnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FJ i F djev.Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], SSS, somelier, zaposlen, s plaćom 1100,00 eura, oženjen, četvero djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 21. travnja 2025. oko 14:25 sati u mjestu Vukojevica kbr.12, kao vozač vozila M1 marke "Ford" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 81 km/h odnosno kretao se brzinom za 31 km/h većom od dopuštene.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/21218, urbroj: 511-22-06-25-1 od 21. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode vozilom reg. ozn [registarska oznaka] marke "Ford" u jednom trenutku kroz mjesto Vukojevica kretao brzinom od 81 km/h. Napomenuo je da su tom prilikom s njim u vozilu bili supruga i dvoje djece, te je više pozornosti obratio na razgovor s njima, pa je došlo do prekoračenja brzine. Prigovor je podnio sam kako izrečene zašt.mjere tako i zbog novčane kazne. Napomenuo je da nikada nije bio prekršajno kažnjavan a plaća alimentaciju za dvoje djece iz prvog braka, te ima dijete s posebnim potrebama koje često vozi na terapije i k liječniku. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečenu kaznu ublaži te da mi ne izrekne zašt.mjeru.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog te izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinio prekršaj te njegovu dosadašnju nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FJ

2. Tužitelju PP Pleternica