REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-310/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužiteljice: EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ljubica Vuković, odvjetnica u Splitu, Mažuranićevo šetalište 14, protiv tuženika 1. IO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. PO rođ. IO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. EOĆ, [adresa], 4. TO E pok. I iz [adresa], 5. EO AO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 6. VO pok. P iz [adresa], 7. EO T pok. P iz [adresa], 8. LO pok. P iz [adresa], 9. IOĆ iz [adresa] Eggersdorf bei Graz Steiermark, 11. KO iz [adresa], Bozener Strabe 7, 8200 Gleisdorf, 12. TO T iz [adresa], ( sada na adresi Dom za starije i nemoćne u Cisti Velikoj, Poljička ulica 5), 13. TO A pok. V iz [adresa], ([adresa]), 14. OO, [adresa], 15. SO pok. V iz [adresa], 16. NO pok. V iz [adresa], (sada na adresi [adresa] Malmo, Švedska), 17. TO L. I iz [adresa], 18. JO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 19. MO iz [adresa], 20. ČO iz [adresa], 21. ŠO iz [adresa], 22. BO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 23. ŽO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 24. ZO, [adresa], 25. RO, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica realno materijalno odijeljenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 1123 K. O. [katastarska općina]- Glavina, za cijelo u površini od 8061 m2 i to upravo onog dijela koji je na skici izrađenoj od strane Stalnog sudskog vještaka za geodeziju Zvonka Babića „ Imotski, 18. siječnja 2021.g.“ prikazan, šrafriran plavom bojom i omeđen slovima A-B-C-D-E-

F-G-H-I-J-K-L-A a koja skica je sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužiteljica EO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude provesti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 1123 k. o. [katastarska općina]- [adresa], na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen pod točkom I. izreke ove Presude i to realni materijalno odijeljeni dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 1123 k. o. [katastarska općina]-Glavina, u površini od 8061 m2, i to upravo onaj dio koji je na skici izrađenoj od strane Stalnog sudskog vještaka za geodeziju Zvonka Babića „ Imotski, 18. siječnja 2021.g.“ prikazan, šrafriran plavom bojom i omeđen slovima A-B-C-D-E-F-G- H-I-J-K-L-A i navedeni dio formira kao samostalna čestica s novim brojem te provedbu geodetskog elaborata, prijavnog lista i navedene parcelacije u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] ([adresa]).

III. Ovlašćuje se tužiteljica EO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove Presude i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 1123 k. o. [katastarska općina]-Glavina na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen pod točkom I. izreke ove Presude, i tako izdvojeni dio čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 1123 k. o. [katastarska općina]-Glavina, formira kao samostalna čestica s novim brojem, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici nastaloj tim prijavnim listom na ime tužiteljice EO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva na toj novoformiranoj čestici s imena FO ž. Rade kao knjižnog i pravnog prednika tuženika IO, BO, ŽO, JO i PO, a koji tuženi IO, BO, ŽO, JO i PO su isključivi nasljednici upisane FO ž. K, sa imena ĐO pok. I kao knjižnog i pravnog prednika tuženika EOĆ, a koja tužena EOĆ je isključiva nasljednica upisanog ĐO. I, s imena CO. I kao knjižnog i pravnog prednika tuženika ĆO. P, EOĆ, POĆ, ZO i RO, a koji tuženi ĆO, EOĆ, POĆ, ZO i RO su isključivi nasljednici upisane CO pok. I, sa imena tužene GO rođ. O kao knjižnog i pravnog prednika tuženika ĆO. P i VO. P, a koji tuženi ĆO i VO. P su isključivi nasljednici upisane GO rođ. O, s imena tužene VO. P, s imena tužene ĆO pok. P, sa imena DO. I kao knjižnog i pravnog prednika tuženika HO , EOĆ, VO, ZO i RO, a koji tuženi HO, EOĆ, VO, ZO i RO su isključivi nasljednici upisane DO. I, sa imena TOĆ kao knjižnog i pravnog prednika tuženih KO i AOĆ, a koje tužene KO i VOĆ su isključive nasljednice upisanog TOĆ. S, sa imena N J. S, sa imena TO ž. ŽO, kao knjižnog i pravnog prednika tuženika UO, ES, OO, MO, ČO, ŠO, SO. V, NO M. V, IS pok. I i PS pok. I, a koji tuženi pod TS pok. V, AS. V, OO, MO, ČO, ŠO, SO. V, NO pok. V, VS. I i LS. I su isključivi nasljednici upisane TO. ŽO, sa imena N Č ud. S kao knjižnog i pravnog prednika tuženika KO i AOĆ, UO, ES, OO, MO, ČO, ŠO, SO, NO, IS. I i PS pok. I, a koji tuženi KO i VOĆ, TS, TS A, OO, MO, ČO, ŠO, SO, NO. V, VS. I i VS E. I su uz tužiteljicu isključivi nasljednici upisane N Č. S.

Obrazloženje

1.Tužiteljica EO, nakon smrti svog supruga KS nastavila je postupak. U tužbi navodi da nekretnina označena kao č. zem. [katastarska čestica] a koja je upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - Glavina je upisana na tuženima kao suvlasnicima, međutim stvarni vlasnik u posjedu točno određenog dijela predmetne nekretnine, a koja je prikazana od strane stalnog sudskog vještaka Zvonka Babića u skici pod brojem S-90/18 " [adresa],14. studenog 2018.g."prikazana, šrafirana plavom bojom i omeđena slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A u površini od 8132 m2 je isključivo vlasništvo pokojnog KS, a sada njegove supruge EO i to iz razloga jer se pokojni KS osobno i preko svojih pravnih prednika nalazi u nesmetanom i neprekidnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu više od 40 godina.

2.U skladu s čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 33/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11 i 25/13., 79/14 i 70/19 dalje ZPP -a ) sud je dostavio tužbu i priloge tuženima, a sve radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te su tuženi upoznati da ukoliko u roku od 15 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno presudu zbog ogluhe, a sve temeljem čl. 331.b. ZPP-a.

3.Tuženici ad/1 do ad/9 i tuženi ad/11 do ad/25 su tužbu sa prilozima uredno zaprimili, te je utvrđeno da nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana.

4.Nadalje, ovaj sud je utvrdio da su tuženima tužba s prilozima, te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, te da iste činjenice nisu u suprotnosti s opće poznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

5.Isto tako, na temelju dokaza koje je tužiteljica priložila uz tužbu i to:skice stalnog sudskog vještaka Zvonka Babića od 14. studenog 2018. pod brojem S-90/18, rješenja o nasljeđivanju iza OS pod brojem O-301/87 od 23. rujna 1987., rješenja o nasljeđivanju iza LOĆ broj O-295/02 od 09. listopada 2002., rješenja o nasljeđivanju iza KOĆ broj O-562/2013 od 27. veljače 2014., rješenja o nasljeđivanju iza SS ud. Ivana broj O-481/93 od 02. veljače 1994., Ugovora o darovanju od 17. kolovoza 2000., Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen između OOĆ i SOĆ, rješenja o nasljeđivanju iza NOĆ pok. S broj O-9/11 od 27. siječnja 2011., rješenje o nasljeđivanju iza NS broj O-2241/19 od 23. siječnja 2020., ovaj sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, a sve temeljem čl. 3. st. 3. ZPP-a.

6.Slijedom navedenog, a u smislu čl. 331. b. ZPP-a., ovaj sud je odlučio kao u izreci presude.

U Imotskom 15. svibnja 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana Županskom sudu, a putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

- pun. tužiteljice Ljubica Vuković, Mažuranićevo šetalište 14, Split,

- IO, [adresa],

- PO rođ. IO iz [adresa],

- EOĆ, [adresa],

- VS E pok. I iz [adresa],

- SOĆ AO iz [adresa],

- SOĆ AO pok. P iz [adresa],

- ĆO pok. P iz [adresa],

- JS N. TOĆ iz [adresa],

- KO pok. TOĆ iz [adresa], 8200 Gleisdorf,

- TS. V iz [adresa], ( sada na adresi Dom za starije i nemoćne u Cisti Velikoj, Poljička ulica 5),

- AS pok. V iz [adresa], ([adresa]),

- OO, [adresa],

- SO pok. V iz [adresa],

- NO pok. V iz [adresa], (sada na adresi [adresa] Malmo, Švedska),

- AS L pok. I iz [adresa],

- JO iz [adresa],

- MO iz [adresa],

- ČO iz [adresa],

- ŠO iz [adresa], 1095 ZA Amsterdam, Boetonstraat 99,

- BO , iz [adresa],

- ŽO, iz [adresa],

- ZO, [adresa],

- RO, [adresa]