Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-21/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene KB, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/105519, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 16. prosinca 2024., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/105519, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 16. prosinca 2024., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj KB se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog mjeseca,

a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.

III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 2. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedeni prekršaj te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da priznaje da je 14. listopada 2024. u 09,30 sati u Beretincu upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] te se odvojkom Ulice bana Jelačića uključivala u promet na ŽC 2063, a da nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom i lakom tjelesnom ozljedom. Navedenog dana bila je rastresena zbog privatnih problema te nije vidjela motorno vozilo koje je upravljalo cestom s prednošću prolaska, kao i zbog niskog suncostaja koje je u to doba bilo sa strane ceste kojim se kretalo drugo vozilo. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, kaje se zbog istog te obećaje da isti ili slični više neću ponoviti. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer nema velika primanja te uzdržava dvoje maloljetne djece (starosti 4 i 9 godina). Što se tiče vozačke dozvole ista joj je neophodna jer je zaposlena kao frizer u frizerskom salonu "Ena" koje se nalazi u drugoj općini s različitim radnim vremenom. Isto tako mora djecu svakodnevno voziti u vrtić i osnovnu školu, obzirom da nemaju dostupan javni prijevoz do navedenih javnih institucija. Navodi da od dobivanja vozačke dozvole do nastanka navedenog prekršaja nikad nije bila kažnjavana te kao majka dvoje djece uvijek je pažljiva u prometu.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje i žaljenje okrivljenice te njenu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. Zbog toga sud joj je ublažio novčanu kaznu te jer smatra da će se i umanjenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uz to, okrivljenici je ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ponovno ugroziti sigurnost prometa.

4. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja sudskih troškova jer je majka dvoje maloljetne djece, pa je sud ocijenio da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koja je dužna uzdržavati. Okrivljenica je dužna platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.