REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-1913/2025-3

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Mirjane Salaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Privredna banka Zagreb, dioničko društvo, Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Sanja Krišto, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Leko i partneri u Zagrebu, radi odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, povodom prijedloga ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, 15. svibnja 2025.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe, odnosno izravne naplate novčane tražbine pokrenute na osnovu Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji dana 12. ožujka 2025. temeljem presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-2744/2019-27 od 12. studenog 2021., nedopuštenom.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2025. podnio Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu na osnovu presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-2744/2019-27 od 12. studenog 2021.

2. Ovršenik je 24. travnja 2025. ovome sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno članku 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje u tekstu: OZ), u kojem se sadržajno poziva na razloge iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a. Stoga predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos po Zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelja na osnovu presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-2744/2019-27 od 12. studenog 2021.

3. Primjenom članka 52. stavak 1. OZ-a, sud je prijedlog dostavio ovrhovoditelju na očitovanje. Ovrhovoditelj se nije očitovao o prijedlogu ovršenika.

4. Sukladno članku 210. stavak 2. OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i 53. OZ-a).

5. Budući da se ovrhovoditelj nije očitovao o prijedlogu ovršenika, a ovršenik je žalbu, odnosno prijedlog izjavio iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, sud je dužan uputiti ovršenika na pokretanje parnice temeljem članka 52. stavak 3. u svezi članka 210. OZ-a. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Beli Manastir, 15. svibnja 2025.

S u d a c :

Robert Gojević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona)

Dostaviti:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- ovršeniku