REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
Trg kralja Tomislava 2
Poslovni broj: Pp-3340/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Klasa: 211-07/23-2/42054, Urbroj: 511-13-09-23-1 od 11. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L rođ. Š, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju grafičar, umirovljenik, HRVI, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.700,00 eura, srednjih imovinskih prilika, oženjen, otac troje djece, od kojih je jedno dijete maloljetno, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 11. studenog 2023. u 22:50 sati u mjestu Drniš, ulici Ivana Meštrovića kućni broj 19, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registracijske oznake ŠI956JG, iako je u krvi imao alkohola 0,78 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ARLA-0101 što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,68 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (sto pedeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš izdala je 11. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor zbog poricanja prekršaja (sukladno članku 243. stavku 5. Prekršajnog zakona) izjavljen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. U svom iskazu na ročištu 30. travnja 2025. (list spisa 16) okrivljenik je iskazao da je točno da je navedenog dana upravljao osobnim automobilom marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,78 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg iznosi 0,68 g/kg. Žao mu je zbog učina navedenog prekršaja. Naime, on da uopće nije osjećao da nije sposoban upravljati vozilom te nije smatrao da će napuhati iznad 0,5 g/kg koliko je zakonom dozvoljeno. Tih dana bio je u berbi maslina, u raznim druženjima s prijateljima i obitelji, imao raznih zaduženja u navedenim događajima te je konkretno navedene prigode prevozio hranu zetu koji je navedene večeri imao momačku zabavu. Moli sud da uzme u obzir da nije sklon činjenju prometnih prekršaja, da je uzoran vozač koji poštuje prometna pravila, propise i zabrane. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da je 70% invalid donjih ekstremiteta te mu je automobil i upravljanje automobilom neophodno potrebno za zadovoljavanje vlastitih osnovnih životnih potreba. Ovakvo što da se više neće ponoviti.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7) te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/63374 od 30. travnja 2025.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljenik je u svojem iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom Renault registracijske oznake E iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,78 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,68 g/kg, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. studenog 2023.
8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 11. studenog 2023. u 22:50 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Renault, registracijske oznake E, iako je u krvi imao alkohola 0,78 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ARLA-0101 što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,68 g/kg, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
9. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, okolnost da je utvrđena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu bliža donjoj granici, osobne prilike okrivljenika te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
12. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
14. Sud okrivljeniku nije izrekao odnosno ukinuo je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje opasnosti iz kojih bi proizlazila opasnost da bi isti upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Drniš, 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
