Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-800/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe VIS SOLIS d.o.o. za građevinu, prijevoz, usluge i trgovinu, Breznica 3 C, radi prekršaja iz članka 193. stavak 2., kažnjivog po članku 193. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/24-4/16088., URBROJ: 511-14-08-24-2 od 21. veljače 2024., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 15. svibnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. PZ
okrivljena pravna osoba VIS SOLIS d.o.o. za građevinu, prijevoz, usluge i trgovinu, Breznica 3C, OIB 87964193276, prekršajno kažnjavana
O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E
što je dana 19. siječnja 2024., u 10,00 sati, u mjestu Breznički Hum ( vozila N3 marke VOLVO registarske oznake VŽ842ML ) vozač CL iz [adresa], upravljao je u prometu na cesti teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na koje je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti
čime bi postupila protivno odredbi članka 193. stavak 2. i počinila prekršaj iz članka 193. stavak 4. ZOSPNC
II Prema članku 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je
okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-4/16088., URBROJ: 511-14-08-24-2. od 21. veljače 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, putem branitelja, pravodobno, uložila prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročište zakazano pred uređujućim sudom za dan 15. svibnja 2025., uredno pozvani predstavnik okrivljene pravne osobe nije se odazvao, njegov izostanak je opravdao branitelj poslovnim obavezama i sudu predao pisanu obranu.
3.1. U pisanoj obrani datiranoj s 15.05.2025. okrivljena pravna osoba osporava da bi počinila prekršaj za koji ju se tereti, budući da je predmetno vozilo izašlo sa autoceste nakon čega je zatečeno po djelatnicima policije, te u navedeno vrijeme na autocesti nisu bili proglašeni zimski uvjeti, stoga niti nema počinjenja prekršaja. Osim navedenog u činjeničnom opisu prekršaja za koji se istu tereti nisu navedena činjenična obilježja prekršaja koja čine biće prekršaja za koji se okrivljenu tereti, te se stoga predlaže osloboditi okrivljenu prekršaja za koji ju se tereti.
4. U okviru postupka sud je pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Obavijest o počinjenom prekršaju, Izviješće o počinjenom prekršaju i Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljene kao i drugih provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud nalazi da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj.
5.1. Naime, članak 193. stavak 1. ZOSPNC kaže da su zimski uvjeti na cesti takvi uvjeti kada je kolnik prekriven snijegom ili kada je na kolniku poledica.
5.1.1. Nadalje, članak 193. stavak 2. ZOSPNC propisuje da se za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje promet motornim vozilima koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretnim automobilima s priključnim vozilom. Vozač motornog vozila dužan je, prije uključivanja u promet, očistiti zaleđena vjetrobranska stakla i snijeg, led ili vodu na vozilu.
6. U konkretnom slučaju se pravnu osobu tereti da je njezinim skupom vozila dana 19. siječnja 2024., u 10,00 sati, u mjestu Breznički Hum upravljao vozač CL u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti, a iz čega je razvidno da u činjeničnom opisu prekršaja, kojim činjeničnim opisom je sud vezan, nedostaje činjenični opis kakvo je stanje bilo na kolniku ( da li je bila poledica na kolniku ili je kolnik bio prekriven snijegom ), odnosno u konkretnom slučaju činjenični opis prekršaja sastoji se samo od zakonskog opisa djela prekršaja i kao takav ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja, pa stoga djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj, slijedom čega je okrivljenu pravnu osobu valjalo, shodno članku 182. stavak 1. točka 1. PZ, osloboditi optužbe.
7. Obzirom je okrivljena oslobođena optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
LL, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, prema čl. . 1. PZ, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena: VIS SOLIS d.o.o. Breznica 3 C
3. Branitelj: Dalibor Gradinšćak, odvjetnik iz Varaždina
4. Arhiva, ovdje
