Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-705/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "Stočar" d.o.o. Varaždin, kao pravne osobe, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2., te čl. 236. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/115399, Ur. broj: 511-14-09-24-1 od 22. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika TD "Stočar" d.o.o, sa sjedištem u [adresa]., OIB: 59568841532, kao pravne osobe, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku primjenom čl. 37. 1. i čl. 33. st. 1. Prekršajnog zakona, zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, a za prekršaj iz čl. 236. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, dakle, okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.139 st.3 u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u protivnom isti će se naplatiti prisilno.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/115399, Ur. broj: 511-14-09-24-1 od 22. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TD "Stočar" d.o.o., kao pravne osobe, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2., te čl. 236. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena pravna osoba pravodobno je podnijela prigovor u kojem su naveli da se dana 11.12.2024. u Sračincu, Varaždinska kbr. 158., dogodio prometni prekršaj vozilom u vlasništvu pravne osobe, marke John Deere, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao zaposlenik HS. Vozilo je u trenutku spomenutog događaja imalo upisano u prometnoj dozvoli redovan tehnički pregled obavljen 11.11.2024., stoga smatraju da su po učinjenom tehničkom pregledu kao firma poduzeli sve potrebne radnje i za utvrđene nedostatke nisu mogli znati. Izražavaju žaljenje zbog prometnog prekršaja u kojem je zbog loših vremenskih uvjeta, susnježice i skliskog kolnika došlo do nalijetanja vozila na drugo osobno vozilo, registarske oznake [registarska oznaka], koje je oštećeno. Obavljen je policijski uviđaj i vozilo je upućeno na kontrolni tehnički pregled gdje su ustanovljene manje tehničke nepravilnosti i oduzeta im je registarska pločica. Utvrđeno je da su kočnice bile ispravne no zbog skliskog kolnika došlo je do proklizavanja i nezgoda se nije mogla izbjeći. Po obavljenom tehničkom pregledu nedostatke su odmah otklonili, ponovili su tehnički pregled i registarska pločica im je vraćena. Mole sud da ih oslobodi plaćanja izrečene novčane kazne, jer je nakon prekršaja vozač koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] platio novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu i trošak postupka sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, okolnosti u vezi počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost utvrđenu uvidom u potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/40901, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025., te je kazne ublažio primjenom odredbe čl. 37. st. 1. i 33. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, jer smatra da će se i na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

6. Okrivljena pravna osoba u prigovoru priznaje počinjenje navedenog prekršaja, te je sud uvažio obranu okrivljenika i odlučeno je kao u izresci ove presude.

7. Temeljem čl.139. st. 6., u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.