Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TG, zbog prekršaja iz čl. 108. st. 5. u vezi st. 3. u vezi st. 1. toč. 15. Zakona o zdravlju životinja, te čl. 86. st. 3. u svezi st. 1. toč. 57. Zakona o zaštiti životinja, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe veterinarske inspekcije, pod brojem: Klasa: UP/I-322-07/25-10/170, Ur. broj: 443-02-04-04-25-2 od 05. veljače 2025., temeljem čl. čl. 183. i čl. 182. toč. 3. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), donio je dana 15. svibnja 2025. i
presudio je
I./ Okrivljenica: TG, kći T i ŽG, rođ. Ž, rođena **.**.1988., u [adresa], po narodnosti U, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
što u svibnju 2024. u [adresa]., nije osigurala da pas u njezinom vlasništvu prije stavljanja u promet (poklanjanja), bude označen injektibilnim transponderom u skadu s člankom 70. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035, prije poklanjanja ili 90 dana od dana štenjenja,
II. čime je počinila prekršaj iz čl. 66. st. 1. kažnjiv po čl. 108. st. 5. u vezi st. 3. u vezi st. 1. toč. 15. Zakona o zdravlju životinja (NN br.152/22. i 154/22.) u vezi člankom 70. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035,
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno
II./ Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: TG, kći T i ŽG, rođ. Ž, rođena **.**.1988., u [adresa], po narodnosti U, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u drugom postupku,
oslobađa se optužbe
što bi tijekom 2024. u [adresa]., obavljala djelatnost uzgoja kućnih ljubimaca bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo,
- čime bi počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. kažnjiv po čl. 86. st. 3. u svezi st. 1. toč. 57. Zakona o zaštiti životinja (NN br.102/2017. i 32/2019.),
- jer nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe veterinarske inspekcije, pod brojem: Klasa: UP/I-322-07/25-10/170, Ur. broj: 443-02-04-04-25-2 od 05. veljače 2025., podnio je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenice TG, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela
3. Okrivljenica TG u obrani je iskazala da je na jesen 2021. godine, njezin sin koji je tada bio star osam godina, dobio na poklon kujicu pasmine "njemački ovčar", a od 2020. imali su mužjaka njemačkog ovčara, kojeg još uvijek imaju. Rekli su im da kujica mora biti jednom skotna, a nakon toga je mogu sterilizirati. Krajem 2022. ili početkom 2023. godine okotila je mrtvog psića, a ponovo je početkom 2024. godine okotila tri psića, od kojih su dva psića uginula nakon dan ili dva, a jedan je ostao. Toga psića poklonila je poznanicima. Psić nije bio označen. Nije točno da bi obavljala djelatnost uzgoja kućnih ljubimaca bez registracije o uzgoju. Kujica je kastrirana 07.02.2025., a kad je psića poklanjala poznanicima, nije znala da bi ga trebalo označiti, već su oni rekli da će učiniti sve što je potrebno za psića. Nije bilo nikakvog uzgoja, niti je planirala uzgoj kućnih ljubimaca, a da je znala da mora psića označiti i to bi napravila. U spis je predala preslike putovnice za kućne ljubimce, za kujicu imena " Ć", te mužjaka imena " V", te račun za kastraciju. Molila je sud da sve uzme u obzir i ublaži joj novčanu kaznu.
4. U postupku je izvršen uvid i zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22.01.2025., obavijest o evidentiranju prekršaja od 24.01.2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22.01.2025., potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/25-02/38993, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice, te priloge obrani okrivljenici na str. 18 – 30 spisa.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju provedenih dokaza, sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret pod točkom I./ izreke presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena, dok je za prekršaj pod točkom II./ izreke presude okrivljenica oslobođena optužbe.
6. Odredbom čl. 66. st. 1. Zakona o zdravlju životinja propisano je da svi psi moraju biti označeni injektibilnim transponderom u skladu s člankom 70. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035 prije premještanja u svrhu promjene vlasništva, a najkasnije 90 dana od dana štenjenja.
6.1. Odredbom čl. 108. st. 5.u vezi st. 3. u vezi st. 1. toč. 15. Zakona o zdravlju životinja, propisano je kažnjavanje novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura za prekršaj iz stavka 1. toč. 15. fizička osoba, držatelj kućnog ljubimca, a toč. 15. propisano je da će se kazniti za prekršaj subjekt koji ne osigura da je pas označen injektibilnim transponderom u skladu s člankom 70. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035 prije premještanja ili najkasnije 90 dana od dana štenjenja u skladu s člankom 66. stavkom 1. ovoga Zakona).
6.2. Okrivljenica TG u svojoj je obrani navela da je vlasnica kujice pasmine "njemački ovčar", imena " H", a imaju i psa "njemačkog ovčara" imena " V", ali se nisu bavili uzgojem pasa već im je bilo rečeno da mogu sterilizirati kujicu nakon što se jednom okoti. Nakon što se kujica okotila, dva psića su uginula ,a trećeg su poklonili i nije znala da bi kao vlasnica morala istog označiti. Osobe kojima su poklonili psića, istog su uredno registrirali. Nesporno je da okrivljenica kao vlasnica kujice i njezinog psića, bila dužna postupiti u skladu sa citiranom odredbom Zakona, te odgovara za prekršaj, a njezina obrana uzeta je u obzir kod ublažavanja kazne.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, što je naknadno kujicu sterilizirala, te izraženo žaljenje. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
II./ Okrivljenica je oslobođena prekršajne odgovornosti za prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom II./ izreke presude.
Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o zaštiti životinja propisano je da se uzgoji kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ne mogu započeti obavljati djelatnost bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo.
U provedenom dokaznom postupku sud je na temelju obrane okrivljenice utvrdio da nije obavljala djelatnost uzgoja pasa, već je jednog psića poklonila, a nakon toga sterilizirala kujicu. Pod obavljanjem djelatnosti, odnosno uzgojem kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ne smatra se jedna radnja, već obavljanje znači da je isto napravila više puta, a i u samom činjeničnom opisu prekršaja navedeno je da je poklanjanje psića bila jedna radnja. Dakle, nije dokazano da bi okrivljenica obavljala djelatnost uzgoja kućnih ljubimaca, bez rješenja nadležnog tijela, radi čega je oslobođena optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
