Poslovni broj: P-1032/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen, sa sjedištem u [adresa], protiv 1.tuženika HO pok. Đ iz [adresa], kao nasljednik ĐOA, 2.tuženika JO pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i kao nasljednik BO ud. J B pok. J mldb. i 3.tuženika SO sin S iz F, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u cijelosti vlasnik nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude, pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime i korist u cijelosti, uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednika 1.tuženika HOA, u cijelosti.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u cijelosti vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], vinograd zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude, pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime i korist u cijelosti, uz prethodno brisanje toga prava sa imena 2.tuženog JO pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], G, [adresa], za ½ dijela, kao i sa imena prednika 2.tuženog FO ud. J za ¼ dijela i GO pok. J mldb. za ¼ dijela.
III. Utvrđuje se da je tužitelj ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude, pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime i korist u cijelosti, uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednika 1.tuženika HOA za ½ dijela, kao i sa imena 3.tuženika EO sina S za ½ dijela.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onog realnog dijela navedene nekretnine koji ima ukupnu površinu od 2104 m2, a koji dio je na "Geodetskom situacijskom nacrtu" izrađenom od MO, dipl.ing.geod., od 20. prosinca 2024., koji "Geodetsko situacijski nacrt" je ujedno i sastavni dio ove presude, označen crvenim kosim crtama, te točkama-slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N- O-P-R-A, pa se tužitelj ovlašćuje da temeljem ove presude od nadležnih upravnih tijela, zatraži parcelaciju i odvajanje površine od 2104 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i ishoditi prijavni list, te da potom na temelju ove presude, prijavnog lista i svih ostalih odluka nadležnih upravnih tijela, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenog dijela te nekretnine, na svoje ime i korist u cijelosti, uz prethodno brisanje toga prava sa navedenog realnog dijela sa imena prednika 1.tuženika HOA za ½ dijela, kao i sa imena 3.tuženika EO sina S za ½ dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi predanoj 10. prosinca 2024. koju je tužitelj dopunio i precizirao tužbeni zahtjev podneskom predanim 23. prosinca 2024. se navodi da je tužitelj posjednik i izvanknjižni vlasnik nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] vinograd zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] vinograd zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], kao i dijela k. č. br. [katastarska čestica] vinograd zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 2104 m2, koji je na priloženom geodetsko situacijskom nacrtu od 20. prosinca 2024. izrađenog od MO dipl.ing.geod. označen točkama i slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-A k. o. [katastarska općina]. Sve navedene nekretnine tužitelj da je u svibnju 2013. kupio od prodavatelja TO iz [adresa], a nalaze se u predjelu zv. "Brižine", između [adresa] i [adresa]. Nadalje se navodi da su utužene nekretnine nekad pretežito bili vinogradi, danas zapuštene, obrasle niskim raslinjem i šumom a tužitelj planira na svim tim nekretninama posaditi vinovu lozu. U odnosu na kčbr. [katastarska čestica] vinograd zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tužitelj ističe da je suvlasnička zajednica razvrgnuta tako da je tuženik ad 1 EO sin S vlasnik i posjednik određenog istočnog dijela te nekretnine koji je pod vinovom lozom, kao i obrađenog zapadnog dijela te nekretnine a neobrađeni dio pripada tužitelju. Tužitelj dalje u tužbi navodi da su zbog nesređenog zemljišnoknjižnog stanja, kao vlasnici upisani tuženi i njihovi prednici, iako oni ne polažu nikakva prava. Prvotuženik je nećak upisanog vlasnika pok. HOA, koji je davnih godina odselio u Argentinu, a drugotuženik je praunuk pok. BO ud. J i nećak pok. BO B pok. J mldb.,prvotuženik je i nećak pok. HOA E koji je umro bez potomaka a dijelom je upisan posjednik u katastru. U tužbi još se navodi da tužitelja baš nitko ne ometa niti ga na bilo koji način ograničava u vlasničkom posjedu utuženih nekretnina, pa je kao kvalificirani posjednik vlasništvo stekao dosjelošću. Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina, te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1 HO, Trpanj, ad 2 JO, [adresa] i ad 3 IO, Kuna, su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 15. svibnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
