Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: St-75/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po stečajnoj sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom STEL-BAU društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, skraćena tvrtka: STEL-BAU d.o.o., Županja, Trg prof. Martina Robotića 2/2, OIB 53010717562, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030269265, nakon održanog ročišta dana 07. travnja 2025. godine radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, dana 15. svibnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom STEL-BAU društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, skraćena tvrtka: STEL-BAU d.o.o., Županja, Trg prof. Martina Robotića 2/2, OIB 53010717562, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030269265.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Mirsad Demirović iz Gunje, Kolodvorska 4, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom STEL-BAU društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, skraćena tvrtka:
STEL-BAU d.o.o., Županja, Trg prof. Martina Robotića 2/2, OIB 53010717562, EUID:
HRSR.030269265, jer stečajna masa nije dostatna niti za namirenje troškova stečajnog postupka.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja navedeni stečajni dužnik brisat će se iz sudskog registra.
V. Nalaže se stečajnom upravitelju poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj St-75/2025-3 od 26. veljače 2025. godine pokrenut je prethodni postupak te je zakazano ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom STEL-BAU društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, skraćena tvrtka: STEL-BAU d.o.o., Županja, Trg prof. Martina Robotića 2/2, OIB 53010717562, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030269265, za dan 07. travnja 2025. godine, a na temelju prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, podnesenog na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (dalje: SZ, NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) te je imenovan privremeni stečajni upravitelj Mirsad Demirović iz Gunje, Kolodvorska 4, OIB [osobni identifikacijski broj] s dužnošću utvrditi postoji li stečajni razlog prezaduženosti na strani stečajnog dužnika te ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.
2. Iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka Financijske agencije (dalje: FINA) proizlazi da je dužnik na dan 12. veljače 2025. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 16.956,04 eura te da ima jednu zaposlenu osobu, kao i da ima otvoren račun kod Erste&Steiermärkische Bank d.d.
3. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e na dan 26. veljače 2025. godine utvrđeno je da neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 16.992,43 eura, na dan 07. travnja 2025. godine iznose 41.463,27 eura, a na dan 10. travnja 2025. godine iznose 41.482,78 eura, a na dan odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, to jest 15. svibnja 2025. godine iznose 134.521,10 eura pa je nastavno tome ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz odredbe čl. 5. SZ-a.
4. Pregledom aplikacije Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da dužnik nije vlasnik nekretnina, a iz Potvrde Općinskog suda u Vinkovcima, Zemljišnoknjižnog odjela Županja od 18. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti tog zemljišnoknjižnog odjela, dok iz uvjerenja Državne geodetske uprave od 18. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik nije upisan u katastarski operat. Iz uvjerenja Centra za vozila Hrvatske d.d. od 18. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik motornih vozila, a iz Potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. ožujka 2025. godine proizlazi da dužnik ima jednu zaposlenu osobu.
5. Uvidom u javno objavljeni Financijski izvještaj za 2023. godinu utvrđeno je da dužnik iskazuje ukupnu imovinu u iznosu od 178.640,32 eura i to dugotrajnu materijalnu imovinu u iznosu od 24.189,52 eura i kratkotrajnu imovinu u iznosu od 154.460,80 eura koju čine tražbine, kratkotrajna financijska imovina i novac u banci i blagajni.
6. Uvidom u Izvješće privremenog stečajnog upravitelja i priloge izvješću te njegovog očitovanja na ročištu utvrđeno je da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje, ali i prezaduženosti, iako dužnik u Financijskom izvještaju za 2023. godinu iskazuje ukupnu imovinu u iznosu od 178.640,32 eura jer ta imovina faktički ne postoji. Utvrđeno je da je dužnik obavljao djelatnost gradnje stambenih i nestambenih zgrada, da je stupio u kontakt s članom uprave dužnika i knjigovodstvenim servisom dužnika LU MA računovodstvo vl. UG koji se očitovao da je raskinuo ugovor sa dužnikom jer nije ispunjavao financijske obveze prema knjigovodstvenom servisu, te da se član uprave dužnika očitovao da materijalna imovina koja se iskazivala u Financijskom izvještaju za 2023. godinu ne postoji, a u odnosu na kratkotrajnu imovinu je utvrdio da novac u banci i blagajni ne postoji jer je potrošen, te da strukturu kratkotrajne financijske imovine nije mogao utvrditi jer ne raspolaže poslovnom dokumentacijom. Privremeni stečajni upravitelj očitovao se u odnosu na potraživanja od kupaca u iznosu od 41.100,00 eura da se odnose na tražbinu prema jednoj osobi kojoj je izgrađena obiteljska kuća, ali je ta tražbina nenaplativa jer ne postoji dokumentacija koja se odnosi na izgradnju, dok se potraživanja u iznosu 1.754,13 eura odnose na tražbinu PDV-a, ali postoji protutražbina Republike Hrvatske prema dužniku pa je i ova tražbina nenaplativa, da je dužnik iskazivao i ostala potraživanja odnosno ista iskazuje kao kratkotrajnu financijsku imovinu u Financijskom izvještaju za 2023. godinu u iznosu od 29.708,30 eura, a zakonski zastupnik dužnika se očitovao da se radi o tražbini prema članu društva po osnovi zajma, a zajam je podignut za isplatu neto plaća radnicima kako bi zadržao radnike do eventualne deblokade. Privremeni stečajni upravitelj utvrdio je da dužnik nije vlasnik nekretnina, da više ne obavlja poslovnu djelatnost, nema mogućnosti za nastavak poslovanja i da ima uposlenu jednu osobu, te da se obveze dužnika odnose na obveze za zajmove i predujmove i obveze za plaće te obveze prema Republici Hrvatskoj za poreze i doprinose. Privremeni stečajni upravitelj predložio je pozvati vjerovnike i druge zainteresirane sudionike na uplatu predujma za vođenje kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka u visini kako se referirao u svom izvješću jer imovina dužnika nije dostatna za namirenje ovih troškova.
7. Stoga je utvrđeno da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, a i prezadužen odnosno da su ostvareni stečajni razlozi koje propisuje odredba čl. 5. SZ-a te da u trenutku odlučivanja o prijedlogu dužnik nema imovine (dužnik nije vlasnik nekretnina, motornih vozila, materijalna imovina ne postoji, novac u banci i blagajni je potrošen, tražbine su nenaplative, privremeni stečajni upravitelj nije došao u posjed poslovne dokumentacije kako bi mogao utvrditi strukturu kratkotrajne financijske imovine, odnosno dužnik nema potencijalno unovčive imovine) koja bi bila dostatna za namirenje troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka.
8. Iz tog razloga su sukladno odredbi čl. 132. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-75/2025-10 od 10. travnja 2025. godine pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 2.000,00 eura, a predmetno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 10. travnja 2025. godine.
9. U ostavljenom roku nitko od vjerovnika odnosno osoba koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova postupka, a što je utvrđeno provjerom financijske kartice predmeta u sustavu eSpis.
10. Kako je, dakle, tijekom postupka utvrđeno da je na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje, a i prezaduženosti propisani odredbom čl. 5. SZ-a, ali da imovina stečajnog dužnika u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, to je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a valjalo donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom.
11. Kako je izbor privremenog stečajnog upravitelja izvršen metodom slučajnog odabira, nastavno tome stečajni upravitelj izabran je i imenovan promjenom uloge sukladno odredbama čl. 84. SZ-a i čl. 132. st. 2. SZ-a.
12. Nadalje, kako je utvrđeno da dužnik ima jednu uposlenu osobu valjalo je naložiti stečajnom upravitelju utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika, te u slučaju potrebe otvoriti takav račun, a sukladno odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) jer se otvoreni stečajni postupak nad dužnikom ne provodi.
U Slavonskom Brodu, 15. svibnja 2025. godine
Stečajna sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od isteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske Zagreb putem ovoga suda.
