REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

P-363/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja ČT sin Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Suzana Alač, odvjetnica u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. ST, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. LT, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. CT, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (svi tuženici u svoje ime i kao pravni sljednici ŽT žene S iz [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj ČT sin Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini i isključivi vlasnik čestica zemlje [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (oranica u [adresa] upisane površine 29 m2) pa tako i dijela od 80/160 koji je upisan na imenu pravne prednice tuženika, pa je ovlašten temeljem ove presude po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava sa imena pravne prednice tuženika, njihove bake ŽT žene S iz [adresa]."

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv uvodno navedenih tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] (oranica u Malom dubu upisane površine 29 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] evidentirana je u zemljišnoj knjizi naslovnog suda kao vlasništvo tužitelja u dijelu od 1/2, a u preostalom dijelu od 1/2 na imenu pravne prednice tuženika ŽT žene S iz [adresa]. U katastarskoj evidenciji je upisana u posjedovnom listu 1341 za k. o. [katastarska općina] te se vodi po pučkom nazivu „prid kućom” katastarske kulture „oranica”. I u ovoj evidenciji je upisana površina od 29 m2, te suvlasništvo tužitelja i iste pravne prednice tuženika za po 1/2. Prikazana je na IZVODU IZ KATASTARSKOG PLANA Ureda za katastar Split, Ispostava Makarska u mjerilu 11000. Kao dokaz prilaže se izvadak za predmetnu nekretninu, Posjedovni list br. 1341 za k. o. [katastarska općina], Izvod iz katastarskog plana za k.o. [adresa]

2.

Bez obzira na takav upis u zemljišnoknjižnoj i u katastarskoj evidenciji, tužitelj je isključivi vlasnik ove čestice, pa tako i dijela upisanog na imenu pravne prednice tuženika. Raniji vlasnik ovog vrta je bio djed tužitelja BT. Iza njegove smrti je pripao njegovoj kćeri, majci tužitelja OT koja mu ga je poklonila. Tužitelju je poznato da su upisanu zk suvlasnicu ĐT ženu S iz [adresa] naslijedile kćeri IT i L, žena C. To proizlazi i iz rješenja Općinskog suda u Makarskoj broj O.43/74 od 25. rujna 1975. godine. Njena nasljednica IT nije imala svojih nasljednika prvog nasljednog reda pa su je naslijedili tuženici, djeca njene sestre UT, njeni nećaci, zakonski nasljednici drugog nasljednog reda. Naslovni sud je iza njezine smrti dio rješenje o nasljeđivanju O.211/06 (UPP/OS-92/06) od 1. lipnja 2011. godine što potvrđuje da su tuženici proglašeni njenim nasljednicima. Kao dokaz prilaže se rješenje naslovnog suda broj O.43/74 od 25. rujna 1975. godine iza smrti ŽT, rješenje o nasljeđivanju iza smrti IT kćeri S broj O.211/06 od 1. lipnja 2011. godine. Tuženici ne osporavaju stvarno vlasništvo tužitelja na ovom vrtu. Oni su izdali svoje pisane izjave u kojima navode da kao zakonski nasljednici upisane zk suvlasnice ne polažu nikakvo pravo na ovu nekretninu. Tužitelj se je upisao na suvlasnički dio od jedne polovine presudom naslovnom suda broj P-327/23. Navodi se da niti njega niti ranije njegove izravne pravne prednike, majku OT niti djeda BT nikada nitko nije smetao niti ograničavao u ostvarivanju svih vlasničkih prava na ovoj nekretnini, niti je bilo tko tražio kakva prava na isti, iako vrt koristi i obrađuje naočigled cijelog mjesta.

3. Prema izjavama priloženim ovom spisu od strane tuženika a koje su ovjerene pred javnim bilježnikom Tihanom Majić iz [adresa] 25. veljače 2025. (pod brojem Ov- 732/2025, OV-733/2025, OV-734/2025), razvidno je da su tuženici u cijelosti priznali tužbene navode i zahtjev tužitelja predlažući donošenje presude na temelju priznanja.

4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

U Makarskoj, 15. svibnja 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima osobno

3. u spis

Po pravomoćnosti: Porezna uprava, Područni ured Split, Ispostava Makarska