REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3148/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/51222, Urbroj: 251-10-73/49- 24-3 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu dana 15. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ZJ, sin Z i NJ, djev. N, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, dvoje djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju kotlovođa u Hospira d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađa se optužbe

da bi dana 16. lipnja 2024. u 11,05 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je dana 16. lipnja 2024. u 11,05 sati zaustavio vozilo [registarska oznaka] na lokaciji Trg Stjepana Radića 1, Zagreb na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom i tom prilikom je ispod prednjeg vjetrobranskog stakla istaknuo valjani znak pristupačnosti broj 90026 koji vrijedi do 27. kolovoza 2026. Inače naknadno mu je izdana Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, a koje rješenje je priložio uz prigovor kao i presliku znaka pristupačnosti.

Drugo nije imao što za iskazati.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podatke o vozaču (list 17 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 19 spisa), razgledane su fotografije vozila [registarska oznaka] i znaka pristupačnosti (list 22 spisa), pročitana je službena zabilješka od 16. lipnja 2024. (list 23 spisa), izvršen je uvid u dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio uz prigovor, rješenje od 22. srpnja 2021. (list 7 spisa), znak pristupačnosti (list 8 spisa), potvrdu HZJZ (list 9 spisa), rješenje kojim se izdaje Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom (list 11 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 25-26 spisa) iz kojeg proizlazi da nije prekršajno osuđivan.

4. Uvidom u četiri fotografije vozila [registarska oznaka] koje su sačinjene predmetne zgode od strane prometnog redara, razvidno je da je vozilo parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te da je ispod vjetrobranskog stakla postavljen znak pristupačnosti.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika i izvedeni materijalni dokaz, sud je presudio kao u izreci presude.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 16. lipnja 2024. u 11,05 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti i tako počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da je u predmetnom vozilu istaknuo znak pristupačnosti nakon što se parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a iz fotografija koje prileže spisu, njegova obrana je potvrđena jer je postavljeni znak pristupačnosti vidljiv ispod vjetrobranskog stakla vozila.

8. Obzirom u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je presudio "in favorem" okrivljenika i temeljem čl. 182. t. 3.

Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.

9. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZJ, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis