Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Povrv-234/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja FH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Clarusa d. o. o. iz Kraja, OIB 99454669536, Kraj 155, koga zastupa VH, zakonski zastupnik, radi isplate, na glavnoj raspravi koja je zaključena 28. travnja 2025. u prisustvu tužitelja i koja je objavljena 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Silvane Grdović iz Zadra, poslovni broj: OVRV- 78/2021 od 8. travnja 2021., te se nalaže tuženiku Clarusu d. o. o. Kraj da u roku 15 (petnaest) dana, od dostave prijepisa presude, plati tužitelju FH 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) sa zateznim kamatama kako slijedi:
- 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) od 16. lipnja 2018.,
- 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) od 16. srpnja 2018.,
- 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) od 16. kolovoza 2018.,
- 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) od 16. rujna 2018.,
- 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) od 16. listopada 2018., do isplate, po stopi koja se do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena; a od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za pet postotnih poena; te od 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se referentna stopa za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku Clarusu d. o. o. Kraj da u roku 15 (petnaest) dana, od dostave prijepisa presude, plati tužitelju FH 59,72 eura (pedeset devet eura sedamdeset dva centa) troškova postupka sa zateznim kamatama od 15. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se referentna stopa za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
i
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj FH djelomično povukao tužbu radi plaćanja 398,17 eura (tristo devedeset osam eura sedamnaest centi) te se u tom dijelu ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Silvane Grdović iz Zadra, poslovni broj: OVRV-78/2021 od 8. travnja 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Povrv-189/2022-2 od 30. prosinca 2022., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Silvane Grdović iz Zadra, poslovni broj: Ovrv-78/2021 od 8. travnja 2021 i ukinute su provedene radnje. Odlučeno je da će se provesti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na temelju članka 461. a stavaka 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019. – u nastavku: ZPP) o tome da su dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebe za utvrđivanje iznesenih činjenica.
2. Rješenje je tužitelju FH uručeno 5. siječnja 2023., dok je tuženiku Clarusu d. o. o. Kraj dostava obavljena stavljanjem pismena na e-Oglasnu ploču Općinskog suda u Zadru 19. travnja 2023. Smatra se da mu je rješenje uručeno 27. travnja 2023., istekom osmoga dana.
3. Tužitelj FH dostavio je 23. siječnja 2023. podnesak u kojem je iznio sve činjenice na kojima je utemeljen tužbeni zahtjev i dostavio je dokaze na temelju kojih se može utvrditi njegova osnovanost. U podnesku je naveo da smanjuje tužbeni zahtjev jer je tuženik, nakon pokretanja postupka, dug djelomično platio. Tužbeni zahtjev je smanjen na način kako je to navedeno pod točkom I. izreke. Tužitelj je djelomično povukao tužbu radi plaćanja 3.000,00 kuna / 398,17 eura jer je tuženik Clarus d. o. o. Kraj 7. svibnja 2021. taj dio duga platio. Ne radi se o preinaci tužbe jer tužitelj smanjio tužbeni zahtjev zbog toga što je dug djelomično plaćen nakon pokretanja postupka, a sve u smislu članka 191. stavka 3. ZPP-a.
4. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.
5. Imajući na umu da je postupak pokrenut 18. ožujka 2021., kada je podnesen prijedlog za ovrhu javnoj bilježnici, te da se primjenjuju odredbe ZPP/2019, 28. travnja 2025. održano je pripremno ročište na kojem je zaključen prethodni postupak i otvoreno je ročište za glavnu raspravu. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitani su sljedeći dokazi: prijedlog za ovrhu (tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga) od 18. ožujka 2021., računi sa stranica 13 do 21 spisa, ugovor o pružanju pravne pomoći uz naknadu u paušalnom iznosu od 18. kolovoza 2017., izvadak iz sudskog registra za tuženika, prigovor (odgovor na tužbu) koji je zaprimljen 22. travnja 2021. s privitcima, tužiteljev podnesak od 23. siječnja 2023. s privitcima, poruke elektroničke pošte sa stranica 80 i 82, 85 do 89 spisa. Na ročište je pristupio tužitelj FH, dok tuženik Clarus d. o. o. Kraj niti njegov zakonski zastupnik nisu pristupili, iako su im pozivi uredno dostavljeni.
6. Iz navedenih dokaza proizlazi da je tužitelj FH podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojnih isprava: računa broj 14/1/1 od 1. ožujka 2018., broj 20/1/1 od 3. travnja 2018., broj 26/1/1 od 2. svibnja 2018., broj 31/1/1 od 1. lipnja 2018., broj 35/1/1 od 2. srpnja 2018., broj 38/1/1 od 1. kolovoza 2018., broj 43/1/1 od 3. rujna 2018. i broj 54/1/1 od 1. listopada 2018. Računi su izdani na temelju ugovora o pružanju pravne pomoći koji je sklopio s tuženikom Clarusom d. o. o. Kraj 18. kolovoza 2017., a radi plaćanja mjesečne naknade koja je iznosila 1.000,00 kuna. Ugovor je odobrio Izvršni odbor Hrvatske odvjetničke komore 11. rujna 2017. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor. Prigovorom ne osporava pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, već samo iznos, odnosno navodi da su stranke pregovarale o iznosu duga s ciljem da usklade izvatke njihovih poslovnih knjiga. Kao dokaz da rješenje nije osnovano prilaže izvadak iz poslovnih knjiga broj 207 od 14. travnja 2021. Utvrđeno je da je 2. siječnja 2020. plaćeno 8.000,00 kuna, a naznačeno je da se radi o uplatama na temelju ranije navedenih računa.
7. Na temelju članka 8. u svezi s člankom 461. a stavka 7. ZPP-a tuženik Clarus d. o. o. Kraj nije osporio činjenice i navode iz ranije navedenog podneska. Tužitelj FH je u podnesku od 23. siječnja 2025. naveo da je s tuženikom ranije sklopio jedan ugovor koji je raskinut jer tuženik nije uredno plaćao ispostavljene račune te da je, nakon što je platio dug, s njim sklopio ugovor na temelju kojeg potražuje sporni iznos u ovome postupku. Proizlazi da je tuženik u poslovnim knjigama propustio upisati prvih pet izdanih računa, a da je uplatama koje su vidljive u izvatku od 14. travnja 2021. platio dug po osnovi ranije izdanih računa koji nisu plaćeni. Kao dokaz dostavio je i poruke elektroničke pošte (stranice 80-89 spisa) iz kojih je utvrđeno da je tužitelj obavijestio tuženik o tome da postoji dug za račune koji su ispostavljeni u razdoblju od 3. studenoga 2015. do 1. lipanja 2016. i da ukupni dug iznosi 8.000,00 kuna, da je u svibnju 2017. ispostavljen račun koji iznosi 1.000,00 kuna i da su u razdoblju od 1. rujna 2017. do 1. listopada 2018. ispostavljeni računi na temelju kojih dug iznosi 14.000,00 kuna. Utvrđeno je da je ukupni dug iznosio 23.000,00 kuna, dok je tuženik platio 15.000,00 kuna, odnosno da je ostalo 8.000,00 kuna duga koji nije plaćen. Navedeno se moglo utvrditi i pregledom kartice kupca sa stranice 83 spisa. Nakon pokretanja postupka tuženik je uplatio još 3.000,00 kuna, a u tom dijelu je tužba povučena. Dakle, dužan je platiti ukupno 663,61 eura sa zateznim kamatama od dospijeća svakog računa, a kako je to navedeno pod točkom I. izreke. Stopa zatezne kamate određena je primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine”, broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. – u nastavku: ZOO).
8. Tuženik Clarus d. o. o. Kraj nije osporio navode i dokaze iz ranije navedenog podneska, zbog čega se smatra se da nije dokazao činjenice koje su vezane za obvezu plaćanja isporučenih usluga, na način kako je to navedeno u točki I. izreke. Podnesak od 23. siječnja 2023. s privitcima dostavljen mu je 19. ožujka 2025. stavljanjem na e-Oglasnu ploču Općinskog suda u Osijeku jer se dostava nije mogla uredno obaviti na adresu sjedišta niti se mogla uredno obaviti zakonskom zastupniku VH. Smatra se da je dostava uredno obavljena istekom osmoga dana, odnosno 28. ožujka 2025. Na isti način tuženiku je dostavljena i obavijest o djelomičnom povlačenju tužbe jer je za povlačenje bio potreban njegov pristanak u smislu članka 193. ZPP-a, budući da se dostavljanjem prigovora upustio u raspravljanje.
9. Na temelju članka 171. ZOO-a tužitelj FH namirio je obveze redom kako je koja dospjela za ispunjenje jer nije utvrđeno da postoji dužnikova izjava o uračunavanju ispunjenja. Tuženik Clarus d. o. o. Kraj nije dokazao da je tužitelj nepravilno izvršio uračunavanje ispunjenja niti je dokazao da je dug plaćen, zbog čega je odlučeno prihvatiti tužbeni zahtjev kao osnovan. S obzirom na to da je tužitelj djelomično povukao tužbu do zaključenja prethodnog postupka, bilo je potrebno utvrditi da je tužba povučena, primjenom članka 193. ZPP-a. Primjenom članka 456. stavka 2. ZPP-a odlučeno je djelomično ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi kojim je naloženo plaćanje 3.000,00 kuna, odnosno 398,17 eura.
10. Na temelju članka 164. ZPP-a tuženik Clarus d. o. o. Kraj dužan je tužitelju platiti 59,72 eura troškova postupka koji se odnose na troškove ovršnog postupka, a koji su odmjereni ranije navedenim rješenje o ovrsi. Iznos je naveden u kunama odnosno bio je dužan platiti 250,00 kuna. Taj iznos preračunat je u eure na temelju fiksnog tečaja za konverziju te je dužan platiti 33,18 eura. Isto tako, dužan je platiti i 26,54 eura troškova po osnovi sudske pristojbe jer je tužitelj FH zahtjeva za plaćanje tog dijela troška postavio na glavnoj raspravi. Dužan je platiti ukupno 59,72 eura troškova postupka sa zateznim kamata od 15. svibnja 2025., a u skladu s člankom 29. ZOO-a.
11. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 325. u svezi s člankom 461. a i člankom 456. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Kamelija Matijašević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
