REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-214/2022-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, OIB:69370038985, po sucu tog suda Silvii Gretschl- Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja ČIS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koga zastupa punomoćnik Hana Lukić Hob, odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika UIS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 29. travnja 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ČIS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se nalaže tuženiku UIS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] plaćati za uzdržavanje tužitelja umjesto iznosa od 1.103,00 kune prema presudi Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj:P Ob-151/2015 od 23. lipnja 2015., povišeni iznos od 275,00 eura mjesečno počev od 3. studenoga 2022. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti na račun tužitelja ČIS OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], s tim da dospjele a neisplaćene iznose od 3. studenoga 2022. do 29. travnja 2025. plati u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zateznu kamatu, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine. Preostali dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa odbija se kao neosnovan.

II Nalaže se tuženiku UIS OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ČIS OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 360,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 3. studenoga 2022. tužitelj traži da sud obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja u povišenom iznosu od 2.200,00 kuna/292,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti sa zateznim kamatama.

1.1. U tužbi tvrdi da je presudom ovog suda, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-151/15 od 23. lipnja 2015. razveden brak koji su sklopili njegovi roditelji, FIS i UIS, da je tom presudom odlučeno da će tužitelj stanovati s majkom, a tuženiku je naloženo da za uzdržavanje tužitelja doprinosi iznosom od 1.103,00 kune mjesečno počev od 17. prosinca 2014. pa ubuduće, da je tuženik zaposlen u zaštitarskom društvu Sokol Marić gdje ostvaruje redovna primanja, da je u mogućnosti ostvariti i dodatnu zaradu, da je i u vrijeme donošenja ranije odluke iznos uzdržavanja bio nedostatan s obzirom na zdravstveno stanje tužitelja i njegove potrebe, da su potrebe tužitelja znatno veće jer mora odlaziti redovito na preglede i terapije u bolnice u [adresa] gdje odlazi najmanje tri do četiri puta godišnje, da se zbog liječenja narušenog balansa mišićno-koštanog sustava provodi kineziterapija i to jedan do dva puta tjedno koji mjesečni troškovi iznose 800,00 kuna, da odlazi na masaže dva puta tjedno koji troškovi iznose 600,00 kuna mjesečno, terapijsko jahanje koji troškovi iznose 200,00 kuna mjesečno, da prima suplemente koji mjesečni troškovi iznose oko 350,00 kuna, da su mu potrebne namirnice bez glutena, mlijeko bez laktoze i kazeina koji troškovi iznose 500,00 kuna mjesečno, da majka plaća osobnog asistenta kod kuće radi pomoći pri učenju koji troškovi iznose oko 1.200,00 kuna mjesečno te da pohađa i srednju glazbenu školu.

1.2. U podnesku od 29. listopada 2024. tužitelj navodi da su njegovi troškovi oko 750,00 eura mjesečno te se uz kupovinu odjeće, obuće, prehrane, podmirenja režija podmiruju i dodatni troškovi za individualne treninge putem Akademije borilačkih sportova koji iznose 180,00 eura mjesečno, za treninge plivanja pri Plivačkom klubu Cibalija, troškovi osobnog asistenta, troškovi kampa četiri puta godišnje pri Inkluzivnom razvojnom krugu za djecu i mlade u Beogradu-terapijska podrška nastavi koji troškovi iznose 290,00 eura te troškovi prijevoza te je specificirao tužbeni zahtjev na način da traži povišeni iznos uzdržavanja od 450,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti sa zateznim kamatama.

2. Posebni skrbnik tuženika imenovan rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split od **.**.2023. ČI dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, u odgovoru na tužbu opreza radi protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split od 13. ožujka 2025. rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split od 15. svibnja 2023. stavljeno je izvan snage i posebni skrbnik razriješen je dužnosti budući da je tuženiku dana 8. studenoga 2024. dostavljena tužba i zapisnik sa glavne rasprave održane kod ovog suda 29. listopada 2024.

4. Tuženik nije dao pismeni odgovor na tužbu.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spis ovog suda, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-151/2015, uvid u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 16. kolovoza 2022. (list 13-17 spisa), uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 17. kolovoza 2022. (list 18 spisa), uvid u medicinsku dokumentaciju za tužitelja (list 9-25), uvid u račune obrta za manualne tehnike vl. UI, [adresa] od 21. listopada 2022. i od 29. listopada 2022. (list 26 spisa), uvid u račun ljekarne Šibalić od 25. listopada 2022. (list 27 spisa), uvid u račun za digitalni ortopan od 25. listopada 2022. (list 28 spisa), uvid u uplatnice za članarinu u konjičkom klubu "Eohippus", Vinkovci na ime tužitelja (list 29 spisa), uvid u medicinsku dokumentaciju za tužitelja (list 64-67 spisa), pročitao je izvještaj od 9. rujna 2024. Inkluzivnog razvojnog kruga za djecu i mlade Moj način, Beograd, Republika Srbija (list 69 spisa), izvršio je uvid u račun Akademije borilačkih sportova d.o.o. [adresa] od 24. listopada 2024. (list 71 spisa), uvid u preporuku Akademije borilačkih sportova d.o.o. [adresa] (list 72 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 6. prosinca 2024. (list 87 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split od 12. veljače 2025. (list 93-94 spisa) kao i saslušao tužitelja na glavnoj raspravi održanoj 29. listopada 2024. (list 78-79) pa je utvrdio,

da je na temelju presude ovog suda, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-151/2015 od 23. lipnja 2015. tuženik dužan plaćati za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.103,00 kune mjesečno počev od 17. prosinca 2014. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, da kod tužitelja postoji poremećaj autističnog spektra i trajna promjena u zdravstvenom stanju, da je evidentiran u Hrvatskom registru osoba s invaliditetom s 80% oštećenja organizma, da cijena masaže Hypervoltom u trajanju od 30 minuta iznosi 18,58 eura, da cijena kineziterapije donjih ekstremiteta iznosi 28,54 eura, da je tužitelj član konjičkog kluba "Eohippus", [adresa] za koji članarina iznosi 200,00 kuna mjesečno, da tužitelj pohađa individualne treninge u Akademiji borilačkih sportova d.o.o. [adresa] i da cijena za deset dolazaka u trajanju od 60 minuta iznosi 180,00 eura.

5.1. Čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 6. prosinca 2024. sud je utvrdio da je tužitelj učenik četvrtog razreda Srednje glazbene gimnazije – smjer klavir, koju pohađa s pomoćnikom u nastavi, da je korisnik psihosocijalne podrške pri Centru za pružanje usluga u zajednicu Vukovarsko – srijemske županije, da ostvaruje pravo na osobnog asistenta u trajanju od tri sata dnevno, da je korisnik osobne invalidnine u iznosu od 200,00 eura mjesečno, da pohađa treninge plivanja, da mu je unazad četrnaest godina dijagnosticirana i celijakija što zahtijeva određenu vrstu prehrane, da je tužitelj nesamostalan, da fizički može sve ali isključivo na poticaj i uz naloge te uz kontinuiranu kontrolu i da tuženik neredovito plaća za uzdržavanje tužitelja.

5.2. Čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split od 12. veljače 2025. sud je utvrdio da je tuženik zaposlen kao zaštitar u društvu Sokol Marić d.o.o., da se uzdržava od plaće u iznosu od 850,00 eura mjesečno i da stanuje u jednosobnom stanu u kući koja je suvlasništvo njegovih roditelja i šire obitelji.

5.3. Saslušanjem tužitelja sud je utvrdio da tužitelj ima celijakiju zbog čega je njegova prehrana bezglutenska i zahtijeva dodatne troškove, da zbog uznemirenosti ide na treninge, da svaka tri mjeseca polazi kamp u školi Inkluzivni razvojni krug za djecu i mlade Moj način što košta 300,00 eura, da mu sve terapije pomažu kako bi funkcionirao u školi i izvan nje i kako bi mogao spavati, da su s obzirom na prehranu, školovanje, razne vrste terapija njegove potrebe povećane, da mu je za uzdržavanje potrebno minimalno 750,00 eura mjesečno, da mu je osobni asistent potreban jer je njegova majka u radnom odnosu, da suplemente koje koristi koštaju oko 100,00 eura mjesečno, da bezglutenska prehrana zbog celijakije povećava njegove troškove za 100,00 eura mjesečno, da prima osobnu invalidninu u iznosu od 213,00 eura mjesečno koju mu isplaćuje Hrvatski zavod za socijalni rad, da je njegova majka korisnica prava na uvećani dječji doplatak u iznosu od 115,00 eura mjesečno, da od Hrvatskog zavoda za socijalni rad dobiva vaučer za plaćanje režijskih troškova u iznosu od 70,00 eura mjesečno, da su troškovi prijevoza na terapije također povećani i iznose oko 100,00 eura mjesečno, da polazi Srednju glazbenu školu u Vinkovcima, smjer klavir i da održavanje klavira plaća 800,00 eura godišnje.

5.4. Dokaz saslušanjem tuženika u svrhu dokazivanja nije izveden budući da tuženik iako uredno pozvan radi saslušanja na glavnu raspravu 29. travnja 2025., na istu nije pristupio.

6. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6.1. Sukladno odredbi čl. 290. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta, a punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

6.2. Prema odredbi čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

7. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je utvrdio da na strani tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude ovog suda, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-151/2015 od 23. lipnja 2015. odnosno da je tužitelj u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju stariji devet godina, da pohađa srednju školu i da je osoba s invaliditetom s 80% oštećenja organizma zbog trajne promjene u zdravstvenom stanju uslijed poremećaja autističnog spektra tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja.

7.1. Odlučujući o visini tužbenog zahtjeva sud je procjenjujući potrebe tužitelja sukladno odredbi čl. 311. st. 1. Obiteljskog zakona uzeo u obzir troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene i troškove povećane zbog narušenog zdravlja te je cijeneći izjavu tužitelja ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužitelja zbog promijenjenih okolnosti utvrdio u iznosu od 550,00 eura mjesečno ali s obzirom da je korisnik osobne invalidnine u iznosu od 200,00 eura mjesečno, dužan je tim iznosom pridonositi za svoje uzdržavanje u smislu odredbe čl. 291. st. 1. Obiteljskog zakona. Stoga je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži izmjenu ranije odluke o uzdržavanju povišenjem iznosa uzdržavanja sa iznosa od 1.103,00 kune na iznos od 450,00 eura mjesečno, djelomično prihvatio i naložio tuženiku plaćanje uzdržavanja u iznosu od 275,00 eura mjesečno.

7.2. Prilikom donošenja odluke sud je ocjenjujući mogućnosti tuženika imao u vidu njegova primanja iz radnog odnosa i imovinske prilike, međutim, druge okolnosti i prilike u kojima se nalazi nije utvrdio budući da tuženik nije pristupio kod ovog suda radi saslušanja.

7.3. Radi očuvanja urednog plaćanja uzdržavanja sud je tužitelju priznao i pravo na zatezne kamate koje teku na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).

8. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

8.1. Na glavnoj raspravi održanoj 29. travnja 2025. tužitelj po svom punomoćniku stavio je zahtjev za naknadu parničnih troškova prema Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023) u visini jednokratne nagrade za četiri radnje te za sastav podneska od 29. listopada 2024. i za zastupanje na ročištu 29. travnja 2025.

8.2. Kako je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan sud je razmjerno visini prihvaćenog tužbenog zahtjeva (60% zahtjeva) i osnovi tužbenog zahtjeva uspjeh tužitelja u parnici odredio sa 80% i temeljem odredbe čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku naložio tuženiku da tužitelju nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 360,00 eura u određenom roku.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 15. svibnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužitelju putem punomoćnika Hane Lukić Hob, odvjetnice iz Vinkovaca

2. tuženiku UIS, [adresa]