1              Poslovni broj: Gž-1092/2022-5

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Goranu Milakoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o. iz K., OIB: …, protiv tuženice K. D. iz K., OIB: …, zastupane po punomoćniku D. G., odvjetniku u K., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-124/2021-12 od 18. srpnja 2022., koja je ispravljena rješenjem poslovni broj Povrv-124/2021-18 od 1. ožujka 2023., 22. studenog 2023.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I. Djelomično se prihvaća žalba tuženice, a djelomično odbija kao neosnovana pa se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-124/2021-12 od 18. srpnja 2022. koja je ispravljena rješenjem poslovni broj Povrv-124/2021-18 od 1. ožujka 2023. preinačava u točki 1. i 2. izreke i sudi:

 

"Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnika M. A. – Ž. T. iz K., poslovni broj Ovrv-3534/2020-2 od 03. studenog 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku K. D. iz K., OIB: …, isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., iznos od 272,75 eur[1]/2.055,00 kn sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate sa zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena kako slijedi:

 

- na iznos od 4,85 eur/36,55 kn od 31.10.2019. do isplate,

- na iznos od 34,43 eur/259,42 kn od 29.11.2019. do isplate,

- na iznos od 4,53 eur/34,12 kn od 30.11.2019. do isplate

- na iznos od 32,55 eur/245,28 kn od 31.12.2019. do isplate,

- na iznos od 30,08 eur/226,63 kn od 31.01.2020. do isplate,

- na iznos od 38,70 eur/291,55 kn od 28.02.2020. do isplate,

- na iznos od 27,56 eur/207,65 kn od 31.03.2020. do isplate,

- na iznos od 29,55 eur/222,62 kn od 30.04.2020. do isplate,

- na iznos od 34,96 eur/263,42 kn od 29.05.2020. do isplate,

- na iznos od 35,54 eur/267,76 kn od 30.06.2020. do isplate,

sve u roku od 8 dana."

 

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnika M. A. – Ž. T. iz K.,  poslovni broj Ovrv-3534/2020-2 od 3. studenog 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženici K. D. iz K., OIB: …, isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., iznos od 101,78 eur/766,88 kn sa zateznom kamatom.

 

III. Nalaže se tuženici K. D. iz K., OIB: …, da tužitelju I. d.o.o. K., OIB: …, naknadi trošak postupka u iznosu od 12,21 eur/92,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos 6,24 eur/47,02 kn tekućom od 18. srpnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate sa zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 8 dana.

 

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava žalbe kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjski sud donio je presudu poslovni broj Povrv-124/2021-12 od 18. srpnja 2022. koja je ispravljena rješenjem poslovni broj Povrv-124/2021-18 od 1. ožujka 2023., koja glasi:

 

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnika M. A. – Ž. T. iz K., poslovni broj Ovrv-3534/2020-2 od 03. studenog 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku K. D. iz K., OIB: …, isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., iznos od 2.821,88 kn sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao slijedi:

- na iznos od 34,12 kn od 30.11.2019. do isplate,

- na iznos od 245,45 kn od 31.10.2019. do isplate,

- na iznos od 259,42 kn od 29.11.2019. do isplate,

- na iznos od 245,28 kn od 31.12.2019. do isplate,

- na iznos od 226,63 kn od 31.01.2020. do isplate,

- na iznos od 291,55 kn od 28.02.2020. do isplate,

- na iznos od 207,65 kn od 31.03.2020. do isplate,

- na iznos od 222,62 kn od 30.04.2020. do isplate,

- na iznos od 263,42 kn od 29.05.2020. do isplate,

- na iznos od 267,76 kn od 30.06.2020. do isplate,

- na iznos od 250,27 kn od 31.07.2020. do isplate,

- na iznos od 307,71 kn od 30.09.2020. do isplate,

sve u roku od 8 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku K. D. iz K., OIB: …, da tužitelju I. d.o.o. K., OIB: …, naknadi trošak postupka u iznosu od 200,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos 100,00 kn tekućom od 18. srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

 

III. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka iznad dosuđenog iznosa, kao i sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos troška postupka od 100,00 kn za period od 03. studenog 2020. pa do 18. srpnja 2022. tužitelj se odbija."

 

2. Protiv te presude žalbu podnosi tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka pa predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu i pobijanu presudu preinači tako da odbije tužbeni zahtjev tužitelja, a podredno da je ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. Osnovano u žalbi tuženica ističe žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a budući da izreka presude proturječi razlozima presude. Naime, prvostupanjski sud prihvaća prvotno postavljeni tužbeni zahtjev radi isplate iznosa od 374,53 eur/2.821,88 kn, a u obrazloženju presude navodi da je potraživanje tužitelja po "specificiranom" zahtjevu osnovano. S obzirom na to da je "specificirani" zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 272,75 eur/2.055 kn onda se radi o proturječju između izreke presude i obrazloženja, no primjenom odredbe članka 373.a stavak 3. ZPP-a drugostupanjski sud može donijeti presudu kojom se preinačava prvostupanjska presuda i ako nađe da postoji bitna povreda odredaba parničnoga postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ovog Zakona.

 

6. Tuženik, nadalje, ukazuje na pogrešnu primjenu odredbe članka 461.a stavak 3. ZPP-a, no taj žalbeni prigovor predstavlja žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi s člankom 461.a stavak 3. ZPP-a zbog kojeg se prema odredbi članka 467. stavak 1. ZPP-a ne može pobijati presuda u sporu male vrijednosti.

 

7. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo nakon što je utvrdio slijedeće činjenice:

 

- da se potraživanje tužitelja odnosi na režijske troškove stanovanja za stan u K.,  koji troškovi obuhvaćaju fiksni dio vodne usluge skupljanja otpadnih voda (FCK), fiksni dio usluge pročišćavanja (FCR), fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (FCV), komunalnu naknadu (NKN), naknadu za skupljanje, odvoz i odlaganje komunalnog otpada (NOS), naknadu za uređenje voda (NUV), čišćenje stubišta (SUN), naknadu za korištenje voda (UVI), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge skupljanja otpadnih voda (UVK), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (UVP), varijabilni dio usluge pročišćavanja (UVR), naknadu za razvoj (UVV) i naknadu za zaštitu voda (UVZ),

 

- da se radi o tražbinama V. i k d.o.o. K., Č. d.o.o. K. i G. K.,

 

- da je tužitelj aktivno legitimiran s obzirom da poslove fakturiranja i naplate troškova stanovanja obavlja u ime i za račun V. i K. d.o.o., Č. d.o.o., G. K., H. voda te kao upravitelj svih suvlasnika za čišćenje stubišta, jer su Ugovorom o obavljanju financijskih i računovodstveno-knjigovodstvenih poslova od 20. kolovoza 2014. sklopljenim između Č. d.o.o. K. i I. d.o.o., Ugovorom o obavljanju usluga naplate od 24. svibnja 2010. sklopljenim između V. i k. d.o.o. K. i I. d.o.o. K. te IV aneksom ugovora od 1. srpnja 2012., Ugovorom o obavljanju naplate komunalne naknade za fizičke osobe broj 49/18 od 31. prosinca 2018. sklopljenim između G. K. i I. d.o.o. K., Ugovorom o obavljanju poslova komunalne naknade za stanovništvo do 1. ožujka 2012. sklopljenim između G. K. i I. d.o.o. K., Ugovorom 02/2019 o obračunu i naplati naknade za uređenje vode za fizičke osobe od 22. siječnja 2019. sklopljenim između G. K. i I. d.o.o., Ugovorom o plaćanju materijalnih troškova nastalih pri obračuna i naplate naknade za uređenje voda i drugim pitanjima u vezi s obavljanjem poslova obračuna i naplate naknade za uređenje vode sklopljenim između Hrvatskih voda i G. K., Č. d.o.o. K., V. i k. d.o.o. K. i G. K. prenijeli ovlast na tužitelja kao pravnu osobu koju je osnovao G. K., radi obavljanja poslova objedinjene naplate troškova stanovanja u odnosu na fizičke osobe, i to troškove komunalne i vodoprivredne naknade, čija osnova naplate su izvršna upravna rješenja kojima je određen obveznik i visina mjesečne obveze, a pojedini mjesečni iznosi dostavljaju se kao zasebne stavke na računima na kojima se fakturiraju svi objedinjeni troškovi stanovanja, kao i troškovi isporučene vode i vodne naknade, usluge odvodnje i pripadajućih naknada, troškovi odvoza komunalnog otpada te trošak čišćenja stubišta pod ugovorom,

 

- da je tuženica obveznica plaćanja navedenih usluga kao vlasnik nekretnina u odnosu na koje su nastali utuženi troškovi, a koje nije podmirio.

 

8. No, s obzirom na to da se tuženica protivila djelomičnom povlačenju tužbe za iznos od 101,78 eur/766,88 kn onda je meritorno valjalo odlučiti o zahtjevu tužitelja radi održavanja na snazi platnog naloga u iznosu od 272,75 eur/2.055,00 kn, jer tužitelj takav zahtjev postavlja podneskom od 13. srpnja 2021. i ostaje kod njega navodeći to i na ročištima od 21. travnja 2022. i 6. lipnja 2022.

 

9. Iz naprijed navedenih razloga ovo potraživanje tužitelja radi isplate iznosa od 272,75 eur/2.055,00 kn je osnovano i zbog toga je valjalo žalbu tuženice odbiti kao neosnovano.

 

10. Budući da je preinačena prvostupanjska presuda to utječe i na odluku o parničnim troškovima koju treba donijeti primjenom odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a. Tužitelj je u ovoj parnici uspio sa 73% (prvotno postavljeni zahtjev je 374,53 eur/2.821,88 kn, a dosuđeno mu je 272,75 eur/2.055,00 kn, a uspjeh tuženice je 27%, pa kada se od postotka tužitelja koji je u većoj mjeri uspio u postupku oduzme postotak tuženice koja je u manjoj mjeri uspjela u postupku, proizlazi da je ukupan uspjeh tužitelja 46%. Tužitelj je imao troškove postupka u iznosu od 26,54 eur/200,00 kn, a 46% od toga je 12,21 eur/92,00 kn. Tuženica je u ovom postupku uspjela sa manjim iznosom od tužitelja pa s obzirom da se u ovom slučaju primjenom odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a odlučuje o troškovima cijelog postupka jednom odlukom i to primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a onda tuženica nema pravo na trošak sastava žalbe, jer je u manjoj mjeri uspjela u postupku.

 

11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude primjenom odredbe članka 373.a stavak 1. i 3. ZPP-a.

 

Bjelovar, 22. studenog 2023.

 

    Sudac

 

      Goran Milaković v.r.