Poslovni broj: Pl-35/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, OIB: 46377257342, kojeg zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SE da tužitelju Klinički bolnički centar Zagreb isplati iznos 4,23 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31.05.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku SE da tužitelju Klinički bolnički centar Zagreb naknadi trošak ovog postupka u iznosu 25,78 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15.05.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Klinički bolnički centar Zagreb je dana 21.03.2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika SE kao ovršenika, radi naplate iznosa 4,23 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu sud je utvrdio da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Po čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) kada se zaprimi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika s prebivalištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno pravilima parničnog postupka.

4. Slijedom navedenoga, konkretni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sada valja razmatrati kao tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, sve u smislu čl. 446. ZPP.

5. Budući da tužitelj u konkretnom slučaju svoje potraživanje u novcu na ime vodnih usluga dokazuje vjerodostojnom ispravom – Izvodom iz poslovne evidencije od 20.02.2025. – to je sukladno čl. 446. st. 1. ZPP valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

6. Tužitelju je priznat trošak postupka od 12,50 EUR na ime troška sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku (Tbr. 11/2) te na ime sudskih pristojbi za tužbu (6,64 EUR) i platni nalog (6,64 EUR) – sveukupno 25,78 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 15.svibnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana. Sud će nepravodobno podnesen prigovor odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).

DNA:

1. odvjetnik Žarko Smolčić;

2. SE iz [adresa] – uz prijedlog sa prilozima.