REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-690/2023-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt. ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz ŽVG, oboje zastupani po punomoćnici Marini Burić Ramadanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Željki Marčić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužitelju mlt. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tuženiku NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove postupka u iznosu od 812,50 eura (slovima: osamstotinadvanaest eura i pedeset centi) u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za nadoknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 19. prosinca 2024. obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu, čemu se tuženik nije protivio.

2. Stoga je sud primjenom članka 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Obje stranke su podnijele zahtjev za nadoknadu troškova postupka.

4. Zahtjev tužitelja je neosnovan, dok je zahtjev tuženika djelomično osnovan.

5. U članku 158. stavak 1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. U stavku 2. istog članka stoji da, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. U predmetnom slučaju tužitelj je povukao tužbu pri čemu tuženik nije udovoljio zahtjevu tužitelju niti se radi o nekim drugim razlozima koji se mogu pripisati tuženiku, slijedom čega je tužitelj dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka.

7. Stoga su primjenom članka 158. stavak 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje OT) tuženiku priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odgovora na tužbu 100 bodova (Tbr. 8/1 u vezi Tbr. 7/1 OT), za pristup na ročište 25. listopada 2024. 100 bodova (Tbr. 9/1 u vezi Tbr 7/1 OT), za sastav podneska od 2. prosinca 2024. 100 bodova (Tbr. 8/1 u vezi 7/1 OT) te za sastav podneska od 7. siječnja 2025. 25 bodova (Tbr. 8/4 OT), ukupno 325 bodova, odnosno 650,00 eura uz pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 162,50 eura, ukupno 812,50 eura. Tuženiku nisu priznati troškovi podneska od 11. veljače 2025. jer isti nije bio potreban za vođenje parnice u smislu članka 155. stavak 1. ZPP.

8. Iz navedenog proizlazi da je zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova neosnovan, pri čemu nisu relevantni navodi tužitelja o tome da je tuženik dao povoda za postupak, obzirom da u predmetnom postupku tuženik nije priznao tužbeni zahtjev (te se ne primjenjuje članak 157. ZPP) već je tužba povučena. Stoga je zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

S u d a c:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu u tri primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. Spis