Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-1255/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa opunomoćenica Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu, Sarajevska 2a/I kat, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, dana 15. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura, u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti odluke, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu dana 7. travnja 2025. godine protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, iz razloga jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi od 30. prosinca 2024. godine, protiv rješenja Zagrebačke županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjeka za imovinsko pravne poslove, Ispostave Jastrebarsko, KLASA: UP/I-943-04/23-01/1207, URBROJ: 238-18-12-01/1-24-9 od 13. studenog 2024. godine. Predmetnim rješenjem odbačen je prijedlog vlasnika nekretnine za obnovu postupka potpunog izvlaštenja okončanog pravomoćnim rješenjem citiranog prvostupanjskog tijela, KLASA: UP/I-943-04/21-01/153, URBROJ: 238/1-18-12-02/2- 21-5 od 24. prosinca 2021. godine, a kojim su rješenjem potpuno izvlaštene nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Tužitelj navodi da podnosi ovu tužbu, obzirom da tuženik nije donio odluku o žalbi u roku od 60 dana od dana predaje žalbe.
3. Tužitelj u tužbi predlaže da sud usvoji tužbu tužitelja VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi propuštanja donošenja odluke u propisanom roku, te naloži tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Upravi za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, da u roku od 30 dana od dostave ove presude donese odluku kojom će odlučiti o žalbi tužitelja VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljenoj protiv rješenja Zagrebačke županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjeka za imovinsko pravne poslove, Ispostave Jastrebarsko, KLASA: UP/I-943-04/23- 01/1207, URBROJ: 238-18-12-01/1-24-9 od 13. studenog 2024. godine. Osim toga, tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog upravnog spora u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sa pripadajućom zateznom kamatom.
4. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je u povodu navedene žalbe donio rješenje, KLASA: UP/II-943-02/25-01/99, URBROJ: 514-04-03-01-01/08-25-03 od 22. travnja 2025., koje je dostavljeno prvostupanjskom tijelu radi uručenja strankama.
5. Stoga više nema šutnje tuženog tijela, odnosno nema predmeta upravnog spora shodno članku 3. stavku 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", broj: 36/24. – dalje: ZUS).
6. Odredbom članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će Sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
7. Odredbom članka 103. stavka 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
8. Budući da je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo iz razloga što tuženik nije odlučio o njegovoj žalbi u zakonom propisanom roku od 60 dana shodno članku 121. ZUP-a, a tuženik je tijekom upravnog spora donio odluku, što proizlazi iz navoda iz odgovora na tužbu, a kojom je odlučio o istoj, valjalo je temeljem članka 106. stavka 1. točke 2., a u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.
9. Sud je dosudio tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura temeljem članka 147. stavka 6. ZUS-a, a u svezi s člankom 144. ZUS-a, koji se sastoji od sastava tužbe – 1.000,00 eura, te PDV-a – 250,00 eura. Radi se o opravdanom trošku shodno članku 144. stavku 1. i 2. ZUS-a, s time da se visina istog temelji na stavku 3. citiranog članka ZUS-a, a u svezi Tbr. 27. točke 1. Odvjetničke tarife. Naime, tuženik je svojim nepostupanjem po žalbi tužitelju u zakonom određenom roku, uzrokovao opravdani izdatak tužitelju.
U Zagrebu 15. svibnja 2025. godine
Sudac:
Ivan Levak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Odvjetnica Renata Dozet Daskal, [adresa] Karlovac, Sarajevska 2a/I kat
2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, [adresa] Zagreb, Ulica grada Vukovara 49
3. U spis
