Poslovni broj P Ob- 178/2024-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka, 51 000

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Višnji Seršić-Gržetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Mlt. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci i z.z. ŠZ i tuženika: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] str. 35, na nepoznatoj adresi boravišta, zastupan po posebnom skrbniku KZ, odvjetniku iz [adresa], radi: povećanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne i nejavne rasprave održane 15. travnja 2025. u prisutnosti majke i z.z. tužitelja i posebnog skrbnika tuženika, temeljem članka 335. stavak 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (N.N.

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13,89/14 70/19, 80/22 i 155/23 dalje ZPP-a), a po objavi dana 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Mijenja se pravomoćna presuda Općinskog suda u Rijeci posl. broj P Ob-793/2015- 11 od 23. veljače 2016. u točki III. izreke na način da sada glasi:

Nalaže se tuženiku NZ da za uzdržavanje maloljetnog sina GZ, rođenog **.**.2025. umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.200,00 kn /159,27 €/ određenog pravomoćnom ovosudnom presudom posl. broj POb- 793/2015-11 od 23. veljače 2026., od dana 16. travnja 2024. kao dana podnošenja tužbe pa do 31. prosinca 2024. mjesečno plaća 350,00 €, a od 01. siječnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski razlozi 420,00 € najkasnije do 15. - og u mjesecu za tekući mjesec na račun njegove majke i z.z. ŠZ IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi u Erste banci, s tim da dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja od 16. travnja 2024. do pravomoćnosti presude plati odjednom, sve u roku od 15 dana.

II. S preostalim mjesečnim iznosom uzdržavanja, iznad dosuđenog tužitelj se odbija.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 16. travnja 2024. podnio ovom sudu tužbu radi povećanja uzdržavanja sa 1.200,00 kn /159,27 €/, koji iznos je određen presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj P Ob-793/2015-11 od 23. veljače 2016. , na mjesečni iznos od 450,00 € od dana podnošenja tužbe.

2. Nastavno se navodi da je tužitelj u vrijeme podnošenja ove tužbe učenik II. razreda srednje škole, te da su od 2016. kad je donesena ranija presuda troškovi života znatno porasli, kao i troškovi vezani za kupnjom odjeće, obuće, troškova školskih knjiga i pribora, prehrane i svega ostalog.

3. Majka tužitelja da je zaposlena u Plodinama i ostvaruje plaću od 850,00 €, a o tužitelju vodi isključivo brigu sama. Također otplaćuje kredit od 163,00 € mjesečno, a kojim je riješila stambeno pitanje sinu i sebi, kako ne bi bili podstanari.

4. Tuženik da je zaposlen u Njemačkoj, kao bravar, te ostvaruje plaću od 2.500,00 € mjesečno.

5. Uz tužbu tužitelj je dostavio rodni list i ovosudnu pravomoćnu presudu POb- 793/2015-11, od 23. veljače 2016.

6. Tuženik, nakon što je primio ovosudno rješenje od 30. travnja 2024., tužbu s prilozima, više nije uredno primao sudske pozive i pismena, pa je Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Rijeka, na zahtjev suda istom rješenjem od 31. siječnja 2025. imenovao mu posebnog skrbnika u osobi KZ, odvjetnika iz [adresa].

7. Tijekom postupka sud je proveo slijedeće dokaze: saslušao je majku i z.z. tužitelja, izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu uz tužbu, kao i uplate dječjeg doplatka koje je od siječnja 2025. tužitelj ostvario od R. Njemačke. (list 28. - 30. spisa).

8. Poseban skrbnik tuženika je u odgovoru na tužbu naveo da iz razloga nepoznavanja činjeničnih i pravnih navoda na kojima se temelji tužba, opreza radi osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, ne protivi se provođenju predloženih dokaza, a odluku, u skladu s rezultatima dokaznog postupka, prepušta sudu.

9. Majka i z.z. tužitelja ŠZ je u svom iskazu navela da je rođena 1982. godine u Rijeci. Nakon razvoda braka s tuženikom nije zasnovala drugi brak ni izvanbračnu zajednicu. Osim EZ druge djece nema. Zaposlena je kao trgovac u Plodinama s plaćom od 1.075,00 €, u što je uključen prijevoz i marenda.

10. GZ ima 17 godina, živi s njom, ide u srednju trogodišnju Prometnu školu, sada pohađa završni 3. razred, i steći će zvanje vozača C kategorije. Ne prima stipendiju.

11. Ona je ove godine podnijela zahtjev da ostvari dječji doplatak i to je pozitivno riješeno. Od 1. ožujka 2025. prima 30,00 € mjesečno za sina. Međutim, GZ je ostvario pravo koje je ona ishodovala, jer ju je tuženik na određeni način ucjenjivao vezano za ostvarenje dječjeg doplatka u Njemačkoj, na način da je tražio da polovica iznosa od d.d. ide njemu, a druga polovica EZ. Ona na to nije htjela pristati, pa je sama sakupila, prevela i predala dokumente. Misli da je ostvaren d.d. iz Njemačkom u studenom ili u prosincu 2024. u iznosu od 180,00 €, ali nije sigurna.

12. Zdravlje EZ je sada u redu. U drugom polugodištu 8. razreda OŠ bio je jako povučen i depresivan, pa je išao na terapiju u Dnevnu bolnicu, Klinike za psihijatriju, KBC Rijeka, ali mu nisu propisani lijekovi. Sada se osjeća dobro. EZ je, prema navodu psihijatra nedostajala očinska figura, jer ga otac ne zove, niti se s njim druži.

13. Školske knjige mu kupuje uglavnom polovne, a koje ne mogu na taj način pribaviti, kupuju nove. Na početku svake školske godine imala je za sina trošak od oko 100,00 €. Za dolazak u školu GZ koristi gradski i prigradski prijevoz. S obzirom da Grad financira dio troškova njegov prijevoz mjesečno je tereti oko 7,00 €, a tako je bilo i prošle školske godine.

14. Mlt. Alan je visok 1,90 m, težak 85 kg, broj cipele nosi 44,5. Uglavnom prolazi s trojkom, instrukcije ne koristi. Svaki dan mu daje za marendu 10,00 €. Ima mobitel na pretplatu koji mu je kupila unazad 2-3 godine. Pretplata za mobitel iznosi 30,00 € mjesečno. Ima i kompjuter, ali mu više služi za igrice nego za školu. GZ zna ići jednom mjesečno u grad s prijateljima, zna ići na rođendane, i tom prilikom mu da 20,00 – 30,00 €. On nema nikakve vanškolske aktivnosti. GZ nije problematičan ni zahtjevan ni u jednom pogledu, ali ga mora nagovarati da se uhvati knjige.

15. Najveća stavka za njegovo uzdržavanje je hrana i odjeća. Za hranu je izbirljiv, uglavnom ne želi jesti maneštre i povrće, a voli nositi markiranu robu. Zadnjih 5 godina otac nije doprinosio ništa za Alanovu školu. Nije mu slao pakete a niti donosio i kupovao robu.

16. Sinu ona ide na roditeljske sastanke i na informacije u školu i vrši uvid u e- dnevnik. Još uvijek ga vodi kod doktora i kod zubara.

17. Ona je 2016. ili 2017. kupila kuću u [adresa] na kredit, ali su joj pomogli financijski roditelji. Radi se o staroj kuća s jednim stanom od 50-ak m[2] . Sve je morala renovirati. Kredit za kupnju te kuće je zatvorila, na način da je digla drugi kredit na 22.000,00 €, za koji joj rata iznosi 230,00 € i mora ga vraćati još 12 godina. Od tog 2. kredita iznos od 9.000,00 € je potrošila na renoviranja stana u studenom 2024., ali to nije bilo dovoljno pa nije završila sve što je trebalo.

18. Ima vozilo Alfa 147, godište 2003. Njezino zdravlje je u redu. Oba roditelja su joj u mirovini. Tata je u invalidskoj, jer je nastradao, tako da je invalid i ne govori. Majka joj pomaže radom i financijski ako joj zatreba, a i ranije je čuvala EZ dok je bio mali.

19. Tuženik osim EZ nema druge djece, ali ima saznanja da živi s nekom ženom na adresi različitoj od one koja je navedena u tužbi. Tuženik dva puta godišnje dođe u Rijeku, ljeti i za Božić. Sa sinom se tada vidi i druži po sat vremena, jer onda ide svojim roditeljima u Bosnu.

20. Prije par godina je GZ išao s ocem u Njemačku i bio tamo par dana, i vratio se kući autobusom.

21. Tuženik je zaposlen u bravarskoj firmi i tamo je poslovođa. On ima oko 3.000,00 €, ali radi još jedan posao, jer vikendom s partnericom s kojom živi ide čistiti apartmane, o čemu je tuženik sam pričao sinu.

22. Tuženik je plaćao do kraja listopada 2024. godine 200,00 € za Alanovo uzdržavanje, a onda je očito vezano uz ovu tužbu u studenom 2024. povećao na 350,00 €, ali se ovom tužbom traži 450,00 €. Tuženik, koliko ona zna, ima jednog novo kupljenog džipa Touareg. Podiže jedan kat na roditeljskoj kući u [adresa]. Živi u [adresa] s partnericom koja ima sina od 9 godina, koji živi s njima. Oni znaju preko ljeta ići u Tursku, u Istru, u Srbiju i putuju, a ona sa sinom nije nigdje išla 10 godina, niti si to može priuštiti.

23. Na ročištu je majka tužitelja dostavila dokaz o uplati iznosa dječjeg doplatka iz R. Njemačke kojeg prima tužitelj u mjesečnom iznosu od 193,20 €, od siječnja 2025.

24. Tužitelj je ovu tužbu podnio sukladno članku 285. Obiteljskog zakona (N.N. 103/2015.,98/2019.,47/2020. i 156/2023.) pozivajući se na promijenjene okolnosti na njegovoj strani u odnosu na protek vremena od donošenja ranije presude P Ob- 793/2015-11, od 23. veljače 2016.

25. Sukladno članku 424. stavak 1. i stavak 2. Obiteljskog zakona, mlt. tužitelj koji potražuje povećanje uzdržavanje, zastupan je po majka i z.z. s kojom stanuje, a tuženik je otac, s kojim mlt. tužitelj ne stanuje, a od kojeg se potražuje povećanje mjesečnog iznosa uzdržavanja.

26. Sud je u ovom postupku trebao utvrditi da li su se na strani maloljetnog tužitelja koji je rođen **.**.2007., od veljače 2016. kad je donesena prethodna presuda, do travnja 2024. kad je podnesena ova tužba, odnosno do presuđenja, izmijenile okolnosti.

27. Valja napomenuti da je GZ, koji je rođen **.**.2007.u vrijeme donošenja ovosudne presude P Ob-793/2015 od 23. veljače 2016. imao 8 godina i 8 mjeseca, a u vrijeme podnošenja ove tužbe je pohađao 2. razred srednje škole i imao 16. godina i 10 mjeseci, dakle 8 godina više nego 2016.

28. Prema ocjeni suda na strani tužitelja došlo je do promjene, jer je postao veći i stariji u odnosu na vrijeme donošenja prethodne presude P Ob-793/2015 od 23. veljače 2016. Nije više dijete koje pohađa niži razred osnovne škole, a samim time i njegovi troškovi vezano za nabavku odjeće, obuće, higijenskih potrepština, prehrane, zabave, druženja s vršnjacima, postali su veći. Osim toga povećali su se i troškovi vezano za školovanje, jer mu je potrebno kupiti svake školske godine školski knjige, koje za srednju školu nisu besplatne, kao i ostali školski pribor, namiriti troškove mobitela, prijevoza i marende.

29. Na strani tuženika, sud nije mogao utvrditi da li je i kod njega od 2016. došlo do bitnih promjena, jer nakon zaprimljene tužbe, promijenio je adresu koju nije javio sudu, pa mu je imenovan rješenjem HZZSR, PU Rijeka poseban skrbnik. Tuženik je takvim svojim ponašanjem sam sebe doveo u opisanu situaciju.

30. Prema kazivanju majke i z.z. tužitelja, sud je utvrdio da je tuženik zaposlen kao bravar u R. Njemačkoj, ima plaću oko 3.000,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici a s njima živi i mlt. dijete njegove partnerice. Tijekom vikenda tuženik i partnerica ostvaruju prihod čišćenjem apartmana. Nadalje tuženik nadograđuje u BIH stan na roditeljskoj kući, te ljetuje u Istri, putuje u inozemstvo, a što majka mlt. tužitelju ne može sa svojim prihodima priuštiti.

31. Tuženik se malo čuje sa sinom EZ, viđaju se dva puta godišnje, po 1 sat, kad je tuženik na proputovanju, a djetetu ne šalje poklone za rođendan ili prigodne blagdane, a niti mu ih donosi kod susreta. Mlt. GZ je samo jednom par dana boravio kod oca u Njemačkoj, a što je kod djeteta dovelo do određenih psihičkih smetnji zbog čega je trebao psihijatrijsku pomoć.

32. Sama okolnost što se tuženik ne druži sa sinom, ne šalje mu poklone, ne brine o djetetovom zdravlju, školovanju, njegov doprinos se svodi samo na uplate koje uplaćuje na račun majke i z.z. tužitelja, a to je iznos od 200,00 € koji je uplaćivao do kraja listopada 2024., a od studenog 2024. pa na dalje 350,00 €.

33. Prema ocjeni suda za ukupne mjesečne potrebe mlt. tužitelja, a sukladno članku 307. članku 309., članku 311. i članku 317. Obiteljskog zakona je potrebno u razdoblju od utuženja 16. travnja 2024. do 31. prosinca 2024. oko 600,00 €, od čega bi tuženik trebao sudjelovati po ocjeni suda s mjesečnim iznosom od 350,00 €. Od siječnja 2025. pa nadalje za mlt. tužitelja, a radi zadovoljenja svih njegovih potreba bi bilo potrebno oko 650,00 € , od čega bi tuženik kao otac trebao doprinositi 430,00 €. Pri tome je sud uzeo u obzir da tužitelj od siječnja 2025. ostvaruje dječji doplatak od R. Njemačke u iznosu od 193, 20 € i da njegova majka od siječnja 2025. ostvaruje 30,00 € dječjeg doplatka od R. Hrvatske, te da tuženik se nije potrudio sudjelovati u prikupljanju dokumentacije kako bi mlt. E ostvario dječji doplatak u Njemačkoj, ukoliko on od odobrenog iznosa za sebe ne bi zadrži polovicu tog iznosa.

34. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ove presude, a tužitelja s preostalim iznosom, iznad dosuđenog odbio.

35. Sud je tuženiku uzeo u obzir da živi i radi u Njemačkoj, da osim mlt. EZ nema druge djece, te ostale okolnosti koje je o njemu kazivala majka i z.z. tužitelja, a u svezi članka 313. i članka 317. Obiteljskog zakona. Svakako da bi bilo bolje da se tuženik odazvao na pozive suda, došao na sud i dao svoj iskaz vezano za svoje imovinske, financijske i obiteljske prilike. Međutim, tuženik očito iz nekih svojih razloga to nije učinio.

36. Na strani majke s kojom mlt. GZ stanuje sud je uzeo u obzir sukladno članku 310. Obiteljskog zakona njezin rad i trud koji svakodnevno ulaže u sina, a to je briga o njegovom zdravlju, školovanju, prehrani, odjeći, obući, higijeni i dr.

37. Sud o parničnim troškovima ovog postupka nije odlučivao, jer ga stranke nisu ni potraživale.

U Rijeci, 15. svibnja 2025.

Sudac:

Višnja Seršić-Gržetić

Pouka o pravnom lijeku:

Na ovu presudu može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- majci i z.z.tužitelja

- posebnom skrbniku tuženiku

Po pravomoćnosti :

HZZSR, PU Rijeka