REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-962/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, branjenog po Miljenku Matiću iz Poreča, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1 i 3 kažnjivo prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/12097, urbroj: 511-08-27-25-1 od 10. svibnja 2025., dana 11. svibnja 2025., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

MČ, bez nadimka, od oca M i majke Š rođene F, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju programski inženjer, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 10. svibnja 2025. godine oko 12,20 sati na adresi [adresa] poradi narušenih obiteljskih odnosa sa parkinga gdje mu je osobni automobil marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] na adresi [adresa], htio ući u svoju kuću u kojoj odsjeda njegova supruga ŠČ na adresi [adresa] kako bi uzeo auto sjedalicu za dijete koju je prethodno unijela u kuću ŠČ,

1. te je gurnuo ulazna vrata prilikom čega bi ŠČ udario vratima u predjelu desne strane lica, jer je ŠČ pokušala zaključati ulazna vrata na adresi [adresa].

Vizualnim pregledom od strane pol. službenika ŠČ ima oteklinu na desnoj strani lica kod obraza ispod oka što je kod ŠČ izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva.

time je postupio protivno članku 10. stavak 1. kažnjivo prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. Okrivljenik MČ je zatim nastavio vrijeđati suprugu ŠČ riječima „Bolesna si, dno dna si, proklet dan kad sam te upoznao“ i drugo, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva, nakon čega se okrivljeni udaljio sa svojim osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] 5035i sa svoje dvoje djece FČ /2023/ i PČ /2023/ u nepoznatom pravcu. Okrivljenik je ponovio nasilje u obitelji s obzirom da je već kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Pp-1469/2024 od dana 18. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

time je postupio protivno članku 10. stavak 3, kažnjivo prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. te mu se na temelju istog propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura. za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura.

Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 10. svibnja 2025. u 17.08 sati do 11. svibnja 2025. u 13,00 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne.

Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.720,37 (tisuću sedamsto dvadeset eura i trideset sedam centi.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog postupka sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik uhićen.

3. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je doista suprugu ŠČ udario sa ulaznim vratima u predjelu lica te ju je verbalno vrijeđao. Imali su nesporazum oko zajedničke djece jer je supruga htjela sa djecom otići u Osijek sa čime se on nije slagao. Moli sud da priznanje i kajanje uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa vidljivo je kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo, Pp-1469/2024 od dana 18. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona sukladno njegovom priznanju te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Članak 10. st.1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje kako je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

7. Kako je okrivljenik sa ulaznim vratima ŠČ udario u predjelu desne strane lica, uslijed čega je kod ŠČ nastala oteklina na desnoj strani lica kod obraza ispod oka te kako je nastavio vrijeđati suprugu ŠČ riječima „Bolesna si, dno

dna si, proklet dan kad sam te upoznao“ i drugo, što je kod iste očito izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost počinio je predmetne prekršaje pod točkom 1 i 2.

8. Tjelesna ozljeda, oteklina na desnoj strani lica, nije od odlučujuće važnosti za prekršajni postupak s obzirom da nije bitno kod primjene fizičke sile da li je nastupila ozljeda ili ne. Iz zakonske definicije tjelesnog oblika nasilja ne proizlazi da je nastupanje posljedice konstruktivni element koji čini biće inkriminiranog prekršaja.

9. Okrivljenik je ponovio nasilje u obitelji jer je već pravomoćno kažnjen presudom ovog suda Pp-1469/2024 od dana 18. kolovoza 2024. za isti prekršaj, te su stoga ostvareni uvjeti za kažnjavanje po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kod okrivljenika su kao olakotna okolnost uzeto priznanje prekršaja čime je skratio vođenje ovog prekršajnog postupka, dok je otegotna okolnost što je sud neposrednim uvidom u spis ovog suda utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za nasilje u obitelji presudom Pp-1469/2024, te mu je za predmetni prekršaj izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma sa kojom sud smatra da će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

11.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12.Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PP Poreč, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) sukladno čl.40 Prekršajnog zakona.

13. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Sandra Lakošeljac

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku MČ