REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINNSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Pp-4748/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĆ zbog prekršaja iz Odluke o komunalnom redu povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Općine Kamanje broj Klasa:UP/I-363-02/24-01/03 i Urbroj: 2133-18-03/4-24-2 na ovom sudu od 3.4.2025. postupajući po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 244.st.1.a u svezi sa čl. 182.st.2 Prekršajnog zakona 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/Povodom prigovora okrivljenice po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Općine Kamanje broj Klasa: UP/I-363-02/24-01/03 i Urbroj: 2133-18-03/4-24-2 na način da se temeljem čl. 182.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 ) okrivljenica PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], oslobađa optužbe.
II/ Uslijed odluke pod točkom I prigovor se ukazuje bespredmetan.
III/ Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Općina Kamanje broj Klasa:UP/I-363-02/24-01/03 i Urbroj: 2133-18-03/4-24-2 na ovom sudu od 3.4.2025.god. izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 53,09 eura te 33.18 eura za odlaganje reiklabirnog otpada u pogrešne spremnike kao i određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.
2.Postupajući po službenoj dužnosti sud je utvrdio da obavezni prekršajni nalog ne sadrži zakonski naziv prekršaja i propis kojim je određena radnja koja se okrivljenici stavlja na teret, prekršaj , čime je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenice.
3.Budući da je odredbom čl.160.st.2. t. 7. Prekršajnog zakona propisano da optužba mora sadržavati zakonski naziv prekršaja i propis kojim je određen, a sud je vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i nije ga ovlašten mijenjati na "više" odnosno na štetu okrivljenika to je utvrđeno da su ispunjeni zakonski preduvjeti za primjenu odredbe čl. 182.st.2. Prekršajnog zakona te je sud okrivljenicu oslobodio optužbe.
4.Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
5.Slijedom izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Općini Kamanje u tri istovjetna primjerka za okrivljenika, tužitelja i spis
