REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15720/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Split Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/6049 Urbroj: 2181- 1-07-3-4/20-23-4 od 6. listopada 2023., nakon započinjanja prekršajnog postupka, 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

što je dana 31. prosinca 2022. u 07:47 sati u gradu Splitu, Vinkovačka ulica u blizini kućnog broja 2, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo, u pješačkoj zoni,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Grad Split Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo je pod brojem navedenim u uvodu presude izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanim pred ovim sudom dana 22. siječnja 2025. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 31. prosinca 2022. u 07:47 sati parkirao u Splitu u Vinkovačkoj ulici u blizini kućnog broja 2 vozilo marke Twingo registarske oznake [registarska oznaka] i da je točno da je tu postavljen znak da se radi o pješačkoj zoni. Naveo je da je imao pravo tu parkirati jer i postoji znak da je dozvoljeno parkirati do 08:00 sati za opskrbu tržnice. Da ima svoj štand na tržnici, da plaća godinama Gradu Splitu svoj štand jer ima OPG, da zato ima pravo tu ostaviti auto par minuta dok istovari kašete. Okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

U toku postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2025., stoga je sud u toku postupka zatražio od Matičnog ureda Split smrtni list za okrivljenika. Dana 15. svibnja 2025. dostavljen je sudu smrtni list za okrivljenika ŠI u kojem se navodi da je u maticu umrlih matičnog područja Split za godinu 2025. pod rednim brojem 01036 izvršen dana 18. travnja 2025. upis činjenice smrti, odnosno da je 10. travnja 2025. u 17:03 sati preminuo ŠI.

Obzirom na navedeno, odnosno utvrđenu činjenicu smrti okrivljenika Sud je temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obzirom da je prekršajni postupak započet, donio rješenje kojim se postupak protiv okrivljenika obustavlja kako je odlučeno u izreci predmetnog rješenja.

Kako je u konkretnom slučajno doneseno rješenje kojim se postupak obustavlja trebalo je odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 3 dana, od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.

Dostaviti: tužitelju, u spis