Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-492/2025.-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski su u Rijeci po sucu toga suda Ines Kundić u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Petri Legović, odvjetnici u odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri u Rijeci, ovršenik: Babac Rolando, OIB: [osobni identifikacijski broj], Martinovo Selo 36, Martinovo Selo, Jelenje, radi činidbe, 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

U uvodno označenoj ovršnoj stvari odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao nepodoban za postupanje

Obrazloženje

Kod ovoga suda ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrhom na nekretnini ovršenika, sve temeljem Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 20. svibnja 2009. ovjeren po Javnom bilježniku posl.br. OV-7496/.

Iz citiranog javnobilježničkog akta ne proizlazi da su se stranke sporazumjele, da radi naplate novčane tražbine predlažu ovrhu na nekretninama ovršenika, već iz istog proizlazi da je zasnovana hipoteka na nekretninama ovršenika.

Prema tome nije ugovoreno da se ovrha može provesti na nekretnini ovršenika radi ostvarenja dužne tražbine nakon dospjelosti obveze jer se ovrha može provesti samo na nekretnini radi naplate osiguranog potraživanja, ako je dužnik na to u tom aktu izričito pristao, a koji pristanak ne proizlazi iz navedenog akta, pa stoga isti akt nije ovršan sukladno članku 54 st. 1 i 3 Zakona o javnom bilježništvu. Stoga je riješeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 15. svibnja 2025.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

- pun. ovrhovoditelja

- Pristojba : plaćeno na prijedlog