P-2291/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja ad/1 IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/2 HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/3 FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz OD Rude i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika ad/ 1 ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/2 RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i ispravke, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ad/1 IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/2 HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/3 ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici 3 nekretnine katastarske oznake čest.br. 10231, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] (ukupne površine 681 m2, dvorište 406 m2, pomoćna zgrada 8 m2, pomoćna zgrada 21 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 169 m2 i pomoćna zgrada 77 m2) svaki za 1/3 dijela, pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (ukupne površine 681 m2, dvorište 406 m2, pomoćna zgrada 8 m2, pomoćna zgrada 21 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 169 m2 i pomoćna zgrada 77 m2) na svoje ime i svaki od tužitelja za 1/3 dijela uz istovremeno brisanje toga prava sa imena: ĆT rođ. RT pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve to bez daljnjeg sudjelovanja i odobrenja tuženika, kojima se nalaže da dopuste takav upis u zemljišne knjige.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da su suvlasnici na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], svaki za 1/3 dijela, a koja u naravi predstavlja kuću s okućnicom u [adresa]. Vlasništvo na navedenoj nekretnini (koja je u postupku parcelacije formirana od matične čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) da su stekli nasljeđivanjem iza smrti pok. CT, koji je bio suvlasnik za 1/3 dijela posebnog fizičkog dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od koje je u postupku parcelacije formirana upravo predmetna nekretnina. Prednik tužitelja CT pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini da je stekao nasljeđivanjem iza smrti svog pok. oca DT, kojeg su osim CT naslijedili još sinovi DT i ŽT, svaki za 1/3 dijela.

1.1. Nadalje, da je pravomoćnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Kninu posl. br. P-472/10 utvrđeno da su CT, DT i ŽT vlasnici nekretnine kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 700 m2, svaki za 1/3 dijela. Međutim, budući da su bili suvlasnici posebnog fizičkog dijela, a ne cijele nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da se nisu uspjeli uknjižiti temeljem navedene presude. U posjedovnom listu 811 da su upisani kao posjednici oni te DT i ostali sunasljednici DT.

1.2. Ugovorom o diobi kojeg je tužitelj ad/1 sklopio sa NT i ŽT da mu je pripalo kao nasljedniku CT, između ostalog, vlasništvo nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo (taj ustupljeni dio odnosi se i na ostale sunasljednike CT, dakle svakome od tužitelja je pripala 1/3 dijela). Nakon sklopljenog ugovora o diobi, da su kao nasljednici CT postali vlasnici za cijelo kuće s okućnicom u [adresa], koja sada nosi oznaku čest. br. 10231 k. o. [katastarska općina], i to svaki od njih za 1/3 dijela. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, ZK odjela u Kninu, na predmetnoj nekretnini u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pogrešno da su upisani tuženici, koji su nakon parcelacije matične čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani na obje formirane nekretnine, iako je među strankama nesporno da su tuženici suvlasnici nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a oni da su suvlasnici čest. br. 10231 k. o. [katastarska općina].

2. Kako tuženici kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora te poziv za pripremno ročište dana 10. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08. , 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).

3. Kako tužitelji nisu popisali trošak to sud o istom nije niti odlučivao.

U Kninu, dana 15. svibnja 2025.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke