P-2047/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja ad/1 ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/2 ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Grada Skradina, Trg Male Gospe 3, 22222 Skradin, zastupanog po punomoćnici Ojdani Grubišić, odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ad/1 ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/2 ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kapelica stekli pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva svatko za po 1/2 dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji je na geodetskoj situaciji koju su izradila Geodetska mjerenja d.o.o. dana 08.03.2022. godine označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1, površine 117 m2, za koji je rezerviran podbroj 957/43, K. O. [katastarska općina], tako da će se po provedbi geodetske parcelacije nekretnina katastarski identificirati kao za cijelo čest. br. 957/43, K. O. [katastarska općina].
II. Temeljem ove presude i nakon provedbe prijavnog lista, tužitelji ad/1 ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/2 ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kapelica, ovlašćuju se na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime i svatko za po 1/2 dijela uz istodobno brisanje istog prava s imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 Grad Skradin.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi ističu da je predmet ove tužbe dio nekretnine katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] (rezerviran podbroj 957/43), K. O. [katastarska općina], koji je na geodetskoj situaciji koju su izradila Geodetska mjerenja d.o.o. dana 08.03.2022. godine označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1, površine 117 m2. Izvorno da je predmetna nekretnina bila vlasništvo GV, a iza njegove smrti da je pripala njegovoj djeci AV, VV, OV i ČV sukladno Dosudnici Kotarskog suda u Skradinu poslovni broj: A. 314/19 od dana 31.12.1919. godine. Potom da je preminula ČV koja da nije imala potomaka, te su istu sukladno Odluci o nasljedstvu Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-315/53-5 od dana 20. svibnja 1953. godine naslijedila njezina majka KV, braća Š (AV) i VV, te sestra OV (VV). Nadalje, da je preminuo i AV, kojega je sukladno Odluci o nasljedstvu Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni broj O- 713/53 od dana 22.5.1953. godine naslijedila njegova majka KV, brat VV i sestra OV (VV). Također da je preminula i KV, koju su sukladno Rješenju o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-671/55-7 od dana 25.01.1956. naslijedili sin VV i kćer OV (VV). OV (Mudražija) i njezin brat VV da su izvršili usmenu materijalnu diobu temeljem koje su OV pripale sljedeće nekretnine: "Njiva kod kuće LV" i "Vinograd u livadi". OV je preminula za vrijeme Domovinskog rata. Potom da je preminuo VV, kojega su sukladno Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-318/96 od dana 18.10.1996. godine naslijedili supruga NV , sinovi Ž, AV, ŠV, ŽV i UV te kćeri CV, MV, ĐV i PV. Isto tako da je preminula i NV, a njezini nasljednici sukladno Rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Igora Lučeva poslovni broj: O- 395/10 UPP/OS- 60/10-6 od dana 30. lipnja 2010. godine, su sinovi AV, ŠV, ŽV i UV, kćeri DV, MV, ĐV i PV i unuci GV i FV. Konačno, da su sunasljednici AV, Živko, ŽV i UV, DV, MV, ĐV, PV te FV pok. G izvršili materijalnu diobu kojom je predmetna nekretnina pripala ŽV, AV i ŠV, sukladno izjavi ovjerenoj od strane javnog bilježnika Igora Lučeva poslovni broj: OV-8951/11 od dana 25.11.2011. godine u kojoj je predmetna nekretnina izrjekom navedena kao: "U okviru obiteljske kuce, ŽV, AV i ŠV su izgradili kuce koje pripadaju njima,..". Nakon toga da su ŽV, AV i ŠV izvršili usmenu materijalnu diobu kojom je AV pripala obiteljska kuća položena istočno od predmetne nekretnine, udaljenosti 30 metara, dok je njima pripala predmetna nekretnina. Među istima nema spora glede prava suvlasništva ŽV i ŠV, ovdje tužitelja, na predmetnoj nekretnini.
1.1. Gradnju obiteljske kuće koja je položena na predmetnoj nekretnini da je započeo VV, njihov otac, 80-ih godina prošlog stoljeća, a da su je završili oni. Prethodno da je predmetna nekretnina predstavljala okućnicu starih obiteljskih kuća, danas čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], za koje su kao suposjednici u posjedovnom listu broj 164, K. O. [katastarska općina] navedni oni, te njihova majka, braća i sestre.
1.2. U zemljišnoj knjizi kao vlasnik predmetne nekretnine da je upisan Grad Skradin.
2. Kako tuženik kojem je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora te poziv za pripremno ročište dana 8. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari, nije pristupio na isto, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na pripremno ročište, to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).
3. Kako tužitelji nisu popisali trošak to sud o istom nije niti odlučivao.
U Kninu, dana 15. svibnja 2025.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke
