REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-1940/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Gavranović d.o.o. i ĐR, koje brani Boris Anišić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. toč. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu (N.N. br.74/14, 111/18, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor za mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, Osijek, klasa: UP/I-034-05/24-04/19, ur.broj: 558-04-01/1-24-2 od 13. lipnja 2024. nakon provedenog postupka, dana 15. svibnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Provookrivljena pravna osoba: Gavranović d.o.o., sjedište [adresa], OIB: 62423481209, prekršajno osuđivano odlukom Općinskog suda u Gospiću Pp-433/2021 pravomoćna 04.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. Zakona o nadzoru robe s dvojnom namjenom,
Drugookrivljenik: ĐR, sin Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
krivi su
što su :
I dana 31. svibnja 2024. kao vlasnici zakonitog mjerila koristili u Prodavaonici 393, Matije Gupca 163, Daruvar zakonito mjerilo mase proizvođača Digitron d.o.o., tvorničkog broja [tvornički broj] kojemu je ovjerno razdoblje isteklo 31. listopada 2023.,
dakle, upotrebljavali zakonito mjerilo kojemu je isteklo ovjerno razdoblje,
čime su počinili prekršaj iz čl. 23. st. 1. toč. 1., kažnjivo po čl. 67. st. 1. toč. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu,
II Na temelju odredbe čl. 67. st. 1. toč. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, okrivljenicima uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče se
prvookrivljeniku pravnoj osobi Gavranović d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisućupetstoeura).
drugookrivljeniku odgovornoj osobi FR
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (stotrideseteura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenici ne plate izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko prvookrivljenik Gavranović d.o.o. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.000,00 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
Ukoliko drugookrivljenik ĐR u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (86,67 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenici su dužni u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od 30,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Osijek podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Drugookrivljenik ĐR uredno pozvan na ispitivanje u Općinski sud u Karlovcu za dan 4. veljače 2025., ali se pozivu nije odazvao, a u spis je dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da je nesporno da su u prodavaonici 393, Matije Gupca 163, Daruvar, koristili zakonito mjerilo mase proizvođača Digitron d.o.o., tvorničkog borja 0304686 kojemu je ovjereno razdoblje isteklo 31.10.2023. U postupanju lI-okrivljene odgovorne osobe nije postojala nikakva namjera da počini prekršaj, već je isto posljedica greške. Naime, l.-okrivljena pravna osoba za potrebe ovjeravanja zakonitih mjerila u svojih 189 prodavaonica u Republici Hrvatskoj odnosno 350 komada zakonitih mjerila mase, ima angažiranog stalnog ugovornog poslovnog partnera, a koji partner je propustio ovjeriti predmetno zakonito mjerilo mase nakon isteka. Sukladno gore navedenom ll.-okrivljenik predlaže da naslovni sud donese presudu kojom ga se oslobađa od optužbe, a podredno da ga se oslobodi krivnje na temelju odredbe čl. 24.a Prekršajnog zakona, a podredno da ga se temeljem odredbi čl. 38. PZ-a oslobodi od kazne ili da se ista ublaži koliko je to zakonom dopušteno, obzirom da su ispunjene sve pretpostavke za to, da prekršaj nije počinjen namjerno, a posebno to što prekršajem nije nastala šteta, niti je okrivljenik slične prekršaje počinio u prošlosti.
3. Prvookrivljena pravna osoba Gavranović d.o.o. uredno pozvana na ispitivanje u Općinski prekršajni sud u Zagrebu za dan 12. prosinca 2024., ali se pozivu nisu odazvali, a u spis su dostavili pisanu obranu u kojoj u bitnome navode da je nesporno da su u prodavaonici 393, Matije Gupca 163, Daruvar, koristili zakonito mjerilo mase proizvođača Digitron d.o.o., tvorničkog borja 0304686 kojemu je ovjereno razdoblje isteklo 31.10.2023. U postupanju I-okrivljene pravne osobe nije postojala nikakva namjera da počini prekršaj, već je isto posljedica greške. Naime, l.-okrivljena pravna osoba za potrebe ovjeravanja zakonitih mjerila u svojih 189 prodavaonica u Republici Hrvatskoj odnosno 350 komada zakonitih mjerila mase, ima angažiranog stalnog ugovornog poslovnog partnera, a koji partner je propustio ovjeriti predmetno zakonito mjerilo mase nakon isteka. Sukladno gore navedenom l.-okrivljenik predlaže da naslovni sud donese presudu kojom ga se oslobađa od optužbe, a podredno da ga se oslobodi krivnje na temelju odredbe čl. 24.a Prekršajnog zakona, a podredno da ga se temeljem odredbi čl. 38. PZ-a oslobodi od kazne ili da se ista ublaži koliko je to zakonom dopušteno, obzirom da su ispunjene sve pretpostavke za to, da prekršaj nije počinjen namjerno, a posebno to dio prekršajem nije nastala šteta, niti je okrivljenik slične prekršaje počinio u prošlosti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 31.05.2024. (stranica broj 5-7), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 8-10), izvadak iz sudskog registra (stranica broj 26-28).
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
6. Na temelju priznanja drugookrivljenika FR da je nesporno da su u prodavaonici 393, Matije Gupca 163, Daruvar, koristili zakonito mjerilo mase proizvođača Digitron d.o.o., tvorničkog borja 0304686 kojemu je ovjereno razdoblje isteklo 31.10.2023., uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 31.05.2024. (stranica broj 5-7) utvrđeno je da je na mjerilu opisanom u optužnom aktu isteklo ovjerno razdoblje, a nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda zapisnika, a koji je sastavljen sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa ga je sud cijenio kao valjan dokaz, iz čega ovaj sud zaključuje da su okrivljenici upotrebljavali zakonita mjerila kojima je isteklo ovjerno razdoblje, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo drugookrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
7. Kako je odgovornost pravne osobe uvjetovana odgovornošću odgovorne osobe, a u konkretnom slučaju dokazana je odgovornost odgovorne osobe, pa samim time i pravne osobe, pa je ovaj sud proglasio krivom i pravnu osobu i izrekao joj novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
8. Člankom 67. stavak 1. Zakona o mjeriteljstvu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 3.980,00 do 9.290,00 eura.
9. Člankom 67. stavak 2. Zakona o mjeriteljstvu propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 3.980,00 do 9.290,00 eura.
10. Sud nije prihvatio obranu drugookrivljenika da je za zakonito mjerilo isteklo ovjerno razdoblje, ali su imali angažiranog stalnog ugovornog partnera koji je propustio ovjeriti predmetno zakonito mjerilo mase nakon isteka roka, koja obrana je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer je čl. 23. Zakona o mjeriteljstvu i djelatnosti propisano da vlasnik mora koristiti zakonita i ovjerena mjerila.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne prvookrivljenoj pravnoj osobi Gavranović d.o.o. sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti da pravna osoba do sada nije osuđivana zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 8), a kao otegotnu okolnost da je dosta dugi period isteka ovjernog razdoblja za mjerilo, pa joj je stoga izrekao novčanu kaznu ispod najmanje zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne drugookrivljeniku FR sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti da je priznao djelo, da do sada nije osuđivan, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 10-11), a kao otegotnu okolnost da je dosta dugi period isteka ovjernog razdoblja za mjerilo, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu ispod najmanje zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom drugookrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenike temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je iste obvezao na platež navedenih troškova, jer su isti proglašeni krivima.
14. Na temelju iznesenih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 15. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Prvookrivljeniku
2. Drugookrivljeniku
3. Branitelju
4. Tužitelju
5. Spis
