REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-849/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene FG, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-565/2025 od 10. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 15. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenika u OKDO Zagreb ZG, optužene osobno i braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Klare Jandroković, dana 15. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optužena FG, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i ŠG djevojački Z, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, medicinska sestra, umirovljenica s invalidninom od oko 450,00 eura, bez imovine, neudana, bez djece, vojsku nije služila, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivana, i prekršajno osuđivana,

- dana 23. prosinca 2024. oko 12,50 sati u [adresa], pod uplivom psihopatoloških doživljaja, uzrokovanih duševnom bolesti paranoidne shizofrenije zbog čega nije mogla shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u cilju da ustraši sestru SG, putem svog mobilnog telefona SG na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] poslala više uzastopnih SMS poruka u kojima navodi da će imenovanu izbiti i pobiti, da će ubiti nju i njihovu zajedničku majku ŠG, koja živi u odvojenom stanu obiteljske kuće na adresi u [adresa], koje riječi su kod SG izazvale strah za njezin život te život njezine majke,

- dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetila da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a protupravno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa da je time počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a u vezi članka 24. KZ-a.

II. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP-a optužena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

r i j e š i o  j e

III. Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP-a i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14) određuje se prisilni smještaj optužene FG, s gore navedenim podacima, u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a.

2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP-a, stalni sudski vještak dr. med Vladimira Vozny Duk u svom nalazu i mišljenju očitovala se kako je optužena raspravno sposobna.

3. Optužena pozvana da se očituje o optužbi izjavila je da je počinila protupravno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optužena je navela kako je počinila djelo, no u tom trenutku se nije dobro osjećala, ali nikome ne želi zlo pa tako ni sestri, te kada pije lijekove se onda puno bolje osjeća. Do ovog svega je došlo jer je u djetinjstvu doživjela jednu tragediju, s time da se želi liječiti te želi živjeti kao svi drugi ljudi.

4.1. Na poseban upit braniteljice po službenoj dužnosti odgovorila je da se je sestri ispričala kada joj je došla u posjetu te si se i zagrlile, a i sestra bi htjela da izađe van. Navela je kako je spremna piti propisanu terapiju kao i da se prema sestri neće više tako ponašati, a to je bilo i zbog utjecaja lošeg društva u koje je upala, no tog društva se spremna kloniti. Jednako tako spremna se kloniti alkohola i bilo kakve droge.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23. prosinca 2024. osim u dijelu koji sadrži obavijesni razgovor (list 10-11 spisa), preslika poruka dostavljenih po žrtvi SG (list 23-24 spisa), otpusnica i otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče na ime FG (list 43-44 spisa), medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče na ime okrivljene FG (list 71-90 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja žrtve/svjedoka SG od 19. ožujka 2025. (list 109-110 spisa), te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Vladimire Vozny Duk, dr. med., specijalista psihijatra (list 111-120 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženu (list 155 i 153 spisa).

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optužena u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a, te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optužene u kojoj priznaje da je počinila protupravno djelo koje joj je stavljeno na teret je suglasna s ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice činjeničnog opisa.

7. Optužena je, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. Vladimire Vozny Duk, osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije uz sklonost zlouporabi alkohola, zbog čega se može postaviti i dijagnoza štetne upotrebe alkohola. Jednako tako vještakinja je navela da tempore criminis nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogla upravljati svojom voljom, a zbog duševne bolesti postoji opasnost da bi u budućnosti mogla počiniti isto ili teže kazneno djelo, radi čega postoji potreba za smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

8. Nadalje, što se tiče subjektivnih elemenata protupravnog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optužena bio neubrojiva u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njezina krivnja za protupravno postupanje te joj se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ-a. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

9. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP-a, koji se podredno ima primijeniti jer se optužena očitovala na način da je počinila protupravno djelo koje joj je stavljeno na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju optužene u psihijatrijsku ustanovu.

11. Vještak psihijatar je u svom nalazu i mišljenju tako naveo da kod optužene postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo te da postoji indikacija za smještaj ispitanika u psihijatrijsku ustanovu.

12. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optužene u psihijatrijsku ustanovu iz članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

13. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP-a utvrdio da je optužena u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a te je stoga odredio njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu trajanju od šest mjeseci, sukladno članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

14. U odnosu na troškove kaznenog postupka, sud ga je temeljem citirane zakonske odredbe u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

U Zagrebu 15. svibnja 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-565/2025

2. optuženoj - putem Zatvora u Zagrebu

3. braniteljici po službenoj dužnosti, odvjetnici Klari Jandroković

4. oštećenoj SG, [adresa] – nakon pravomoćnosti