Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića br. 3, Bjelovar

posl.br. P Ob-121/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Radovanu Dožudiću, odvjetniku u Čazmi, uz sudjelovanje maloljetne djece HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. i RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2018., oboje zastupani po posebnoj skrbnici KK iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured u Daruvaru, radi donošenja odluke o izmjeni odluke o roditeljskoj skrbi, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužitelja od 31. ožujka 2025. u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II. Povučena tužba u ovom predmetu smatra se kao da nije niti bila podnesena.

III. Nalaže se tužitelju CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tuženici UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR (slovima: četiristo eura), a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U predmetnom postupku tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi.

2. U odgovoru na tužbu, tuženica se protivila tužbi i tužbenom zahtjevu, predložila je iste odbiti i potraživala je naknadu parničnog troška.

3. Tijekom postupka imenovana je posebna skrbnica maloljetnoj djeci rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad -Područni ured Daruvar, te je zakazano ročište radi saslušanja stranaka u svrhu donošenja odluke.

4. U međuvremenu, tužitelj je podneskom od 7. svibnja 2025. naveo da povlači tužbu i tužbeni zahtjev, a s kojim povlačenjem se suglasila tuženica u podnesku od 9. svibnja 2025. te je navela da potražuje troškove postupka u iznosu od 400,00 EUR (slovima: četiristo eura) jer nije dala povoda sporu.

4.1. U skladu s time, Rješenjem posl.br. P Ob-121/2025-11 od 15. svibnja 2025. odgođeno je ročište zakazano radi saslušanja stranaka.

5. Slijedom svega navedenoga, a primjenom čl. 193. st. 1. i 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odlučeno je kao u točkama I.i II. izreke ovog rješenja.

6. Nadalje, imajući u vidu da je tuženica potraživala trošak u iznosu od 400,00 EUR (slovima: četiristo eura), koja se upustila u raspravljanje prije povlačenja tužbe ističući da nije dala povoda sporu, dok tužitelj nije obavijestio da je tuženica postupila po njegovom zahtjevu i udovoljila njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženici, slijedom čega je utvrđeno da je njezin zahtjev osnovan.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, a uzimajući u obzir cjelokupni postupak, postignuti sporazum stranaka, kao i na odredbu čl. 158. Zakona o parničnom postupku, a sve u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), pri čemu je sud u obzir uzeo tijek i konačne rezultate postupka.

8. Tuženica, zastupana po punomoćniku, navela je da traži parnične u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife). Primjenom vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (slovima: dva eura) prema važećoj Tarifi (Tbr. 54. Tarife), trošak sveukupno iznosi 400,00 EUR (slovima: četiristo eura).

9. Slijedom navedenoga, tuženici je ukupno priznat trošak u iznosu od 400,00 EUR (slovima: četiristo eura).

10. Naime, sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka uzeo u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka, a posebice imajući u vidu da je tužitelj prouzrokovao ovu parnicu.

11. Na dosuđeni trošak, tuženica nije zatražila pripadajuću zateznu kamatu, pa odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva na ime zatezne kamate, sud o tome nije donosio odluku u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

12. U skladu s navedenim, odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 15. svibnja 2025.

Sudac:

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici po punomoćniku

3. Posebnoj skrbnici maloljetne djece

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Daruvar

5. Spis